臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司家聲字第1325號
聲請人即反
請求相對人 陳韋樺
代 理 人 李政儒律師（法扶律師）
複 代理人 洪梅芬律師
相對人即反
請求聲請人 吳天佑
代 理 人 鄭堯駿律師
複 代理人 張瓊云律師
上列當事人間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，業
經終局裁定確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
相對人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規 定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者 ，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法 院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當 事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。末按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊 付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴 訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條 第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院既所屬法院94 年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再依民法第203 條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之五。
二、經查：
㈠本件聲請人請求准予與相對人離婚，並同時請求酌定未成年 子女之親權及給付未成年子女扶養費，嗣相對人提起反請求 聲請酌定未成年子女之會面交往。其中離婚部分業於民國11 2年2月16日經本院111年度司家調字第855號調解成立，其餘 請求部分經聲請人聲請訴訟救助，由本院112年度家救字第2
4號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案，經本院以112年度家親 聲字第81號裁定確定，並於裁定主文諭知「程序費用均由相 對人即反請求聲請人甲○○負擔」，上情經本院依職權調閱上 開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定程 序費用額。
㈡按酌定未成年子女之親權事件屬非因財產權關係而為聲請之 家事非訟事件，按家事事件法第97條準用非訟事件法第14條 第1項規定，應徵收程序費用1,000元；另關於給付未成年子 女撫養費事件，因屬對於酌定未成年子女親權之家事非訟事 件，並為財產上請求之性質，按家事事件法第97條準用非訟 事件法第14條第2項規定，自不另徵收費用。則本件聲請人 因訴訟救助暫免繳納之程序費用，即應由相對人向本院繳納 ，並應依上說明，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法 定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。另相對 人反請求聲請酌定未成年子女會面交往之程序費用，前訴訟 程序中已由相對人向本院繳納，附此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 家事法庭 司法事務官 林育秀