臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第90號
原 告 黃柏樺
訴訟代理人 沈昌憲律師
複 代理人 楊惟智律師
被 告 黃振豪
吳木壽
張添枝
張金花
吳崇銘
吳榮東
吳榮宗
吳雨軒
吳崇鈺
吳春强
吳煥棋
林家羽
林尚賢
蘇麗紅
吳昭輝
吳輝勝
上列當事人間請求協同辦理法定空地證明事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，並定民國112年11月17日宣判；惟 因原告前於112年3月15日提出民事更正聲明暨準備二狀表示 撤回對吳百峰、吳廷安、陳麗之起訴(下稱陳麗等3人，參該 書狀第4頁)，本院已將該書狀送達陳麗等3人，應生撤回之 效力；原告雖於112年10月24日言詞辯論期日表示本件訴訟 之被告引用112年8月4日民事準備三狀所列之人(包括陳麗等 3人)，然上開民事準備三狀內並未敘明將「已生撤回效力」 之陳麗等3人追加再為本件被告，自不得認陳麗等3人為本件 訴訟之當事人，亦無原告於112年10月31日民事陳報五狀中 所述「『捨棄撤回』對陳麗、吳廷安、吳百峰起訴」之結果， 是本件訴訟之被告是否包括陳麗等3人，尚有未明，應有再
予調查及確認之必要，爰命再開言詞辯論。又原告如欲將陳 麗等3人列為本件訴訟之被告，請提出敘明追加意旨之書狀 到院，並備繕本，併予指明之。
三、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 民事第四庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 書記官 莊文茹