臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1942號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
證 人 卓栩安
上列聲請人因被告王詩文涉犯妨害自由案件（112年度偵字第119
73號），聲請裁定科處證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文
卓栩安經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣參仟元之罰鍰。
理 由
一、聲請意旨略以：證人卓栩安因被告王詩文涉犯妨害自由案件 ，經臺灣臺南地方檢察署合法傳喚後，應於民國112年7月10 日10時35分、112年8月21日9時30分至臺灣臺南地方檢察署 偵查庭作證，惟證人竟無正當理由不到場，茲依刑事訴訟法 第178條第2項後段規定，聲請裁定科以罰鍰等語。二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣 3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項 科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該 管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有 明文。次按證人係依檢察官、法院之命，在訴訟上陳述其見 聞事實之第三人，此項見聞事實為發見真實之重要根據，具 有不可替代性；且除法律有特別規定外，不問何人於訴訟程 序上，均有作證之義務。因此，刑事訴訟法第178條第1項、 第2項規定：「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者， 得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者 ，亦同」、「前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為 傳喚者，應聲請該管法院裁定之」，即係為藉由訊問證人而 達發見真實之目的，以為維持社會秩序、增進公共利益之必 要手段，而所謂正當理由，係應指依社會通常觀念，有不得 已之事故，例如因疾病即將住院手術長期治療；或將出國， 短期內無法回國；或路途遙遠，因故交通恐將阻絕；或因其 他特殊事故，於期日到場確有困難者而言（最高法院96年度 台非字第54號判決同旨）。
三、經查，本件聲請人因被告王詩文涉犯妨害自由案件，認有傳 喚證人卓栩安之必要，通知證人應於112年7月10日10時35分 至臺灣臺南地方檢察署偵查庭作證，證人卓栩安收受送達地 址「臺南市○○區○○路000巷000弄00號」之傳票後，註記參加
兒子樂團演出，簽名在後，送至臺灣臺南地方檢察署請假， 經書記官詢問檢察官後告知不予准假，而未到庭，有送達證 書2紙及證人傳票1紙存卷可查。臺灣臺南地方檢察署檢察官 復通知其應於112年8月21日9時30分至臺灣臺南地方檢察署 作證，上開傳票於同年8月8日經送達至證人位於「臺南市○○ 區○○路000巷000弄00號」之住所、「臺南市○○區○○○路000號 」居所，因均未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人 ，而將該傳票寄存於管轄之臺南市政府警察局永康分局大灣 派出所、復興派出所，已合法送達，此有上開送達證書、臺 灣臺南地方檢察署點名單在卷可憑，然證人卓栩安並未遵期 到庭，亦未提出不到庭之正當理由，復查無證人卓栩安入監 所執行之情，斯時亦無出境之紀錄，有臺灣高等法院在監在 押全國紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結果列印資料附卷 可考。綜上，足認證人卓栩安確有經聲請人合法傳喚而無正 當理由不到場之情事，從而聲請人依首揭規定聲請本院對該 證人科以罰鍰，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第178條第2項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第一庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳怡蓁 中 華 民 國 112 年 11 月 29 日