臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1579號
抗 告 人
即 具保人 廖彩蘭
上列抗告人即受刑人因聲請沒入保證金案件，不服本院民國112
年10月2日112年度聲字第1579號刑事裁定，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上 之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條 前段、第408條第1項分別定有明文。
二、經查，抗告人即具保人廖彩蘭因聲請沒入保證金案件，經本 院於民國112年10月2日以112年度聲字第1579號刑事裁定沒 入其繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息在案。而上開刑 事裁定正本已於112年10月12日送達其位於臺南市○○區○○00○ 00號之戶籍地，並由其同居之配偶余進煇簽收，此有個人戶 籍資料、本院送達證書在卷可稽。又依其戶籍地在臺南市安 定區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，在途期 間為2日，倘對上開裁定不服，依前揭規定，自應於上開裁 定送達之翌日起計算10日，另加計在途期間2日，於112年10 月24日以前向本院提起抗告。然被告遲於112年10月31日始 向本院具狀提起抗告，此有刑事抗告狀附卷足憑，其抗告顯 已逾抗告期間，即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予 裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條、第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 刑事第九庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如中 華 民 國 112 年 11 月 2 日