臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3976號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王凱聿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第23613號），本院判決如下：
主 文
王凱聿犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之現金新臺幣肆仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告王凱聿犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜 罪，犯罪事實㈡所為，則係犯同法及第320條第3項、第1項 之普通竊盜未遂罪。其上開2次犯行，犯意各別，應予分論 併罰。又被告犯罪事實㈡部分已著手竊盜行為之實行，惟未 生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定 ，減輕其刑。
三、本院審酌被告非無謀生能力，竟恣意竊取他人財物，顯見其 法治觀念淡薄，所為實不足取；並考量其犯罪動機、目的、 手段、各次竊得財物之價值，暨兼衡其品行、智識程度、家 庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、被告本件竊得之現金新臺幣4,900元，為其犯罪所得，並未 扣案，亦未經警員尋獲發還告訴人張苑芝，復查無過苛調節 條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第51條 第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 112 年 11 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第23613號
被 告 王凱聿 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○鎮區○○里○○000○0號 居臺南市○區○○路00巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王凱聿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列 行為:
(一)於民國112年7月5日凌晨0時25分許，至張苑芝所經營之米里 飲料店(址設臺南市○區○○路000○0號)，利用其曾在米里飲料 店任職熟悉工作環境及現同居人陳偉昱仍在職而持有鐵門遙 控器之機會，於取走陳偉昱之米里飲料店鐵門遙控器後，持 鐵門遙控器開啟米里飲料店鐵門後後而進入飲料店內，徒手 竊取放置於櫃子內與外送包裡之現金共新臺幣(下同)4,900 元後，得手後即離開現場。嗣張苑芝發現遭竊報警處理，經 警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
(二)於112年7月6日凌晨1時55分許，至同上店家，同以遙控器開 啟鐵捲門之方式，進入飲料店內，徒手翻找財物，於未竊得 任何物品後，離開現場。
二、案經張苑芝訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王凱聿於偵查中經傳喚未到庭，惟前揭犯罪事實，業據 被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人張苑芝於警詢中
之指訴相符，並有監視器錄影畫面截圖、現場暨扣押物照片 等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被 告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，就犯罪事實一、(一)係犯刑法第320條第1項竊 盜罪嫌；就犯罪事實一、(二)，係犯刑法第320條第3項、第 1項竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊 ，請分論併罰。
三、至告訴人指訴於犯罪事實一(一)遭竊金額為6,000元等語， 然因被告僅坦承竊取4,900元，且觀諸現場監視器擷取照片 ，因距離、角度關係，實難認定被告實際竊取金額之多寡， 於無其他證據可補強告訴人指述之情形，審酌告訴人及被告 之陳述僅就4,900元部分所述一致，又無其他證據證明被告 於該次竊盜犯行中有超過此部分之犯罪所得，基於罪疑惟輕 之法理，應認被告犯罪所得為4,900元，至其餘部分若成立 犯罪，與聲請簡易判決處刑部分有實質上一罪關係，應為聲 請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書 記 官 林 威 志