臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3802號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳梓蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32823
），本院受理後（112年度易字第1682號），被告自白犯罪，認
宜不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳梓蘭犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告吳梓蘭於本院訊 問時之自白為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本案檢察 官雖於起訴書之「犯罪事實」、「證據並所犯法條」欄中認 被告構成累犯、請法院依刑法第47條第1項規定加重其刑， 惟檢察官除載被告前科外，未另就被告應依累犯規定加重其 刑之事項具體指出證明方法，故參酌最高法院110年度臺上 大字第5660號刑事裁定意旨，本院自無從遽行論以累犯並加 重其刑，惟被告可能構成累犯之前科仍經本院列為科刑審酌 事由（如下）。
㈡、本院審酌被告前已有多次竊盜犯行，經法院予以論罪科刑且 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳 ；其由女兒供給生活費，日常用度並不欠缺，僅因欲行簽賭 ，竟率爾竊取被害人吳珮綺所有之皮包暨其內上開財物，所 為不僅侵害他人財產法益，更破壞社會治安，所為實屬不該 ；復審酌被告自陳係高職畢業之教育程度、無業暨所述家庭 經濟狀況、犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、被告於前揭時、地竊取之長夾（價值新臺幣【下同】1,000 元，其內裝有金融卡2 張、信用卡4 張、身份證件2 張及現 金4,100 元），核屬其本案之犯罪所得，因已歸還予被害人 ，此經被害人供述在卷，並有贓物認領保管單附卷足參，依 刑法第38條之1 第5 項規定，本院毋庸再宣告沒收或追徵之 諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官王聖豪、桑婕提起公訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 刑事第九庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第32823號
被 告 吳梓蘭 女 70歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號7樓 （現於法務部○○○○○○○○羈押 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳梓蘭前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以112年度士簡 字第482號判決處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確 定，於民國112年9月26日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔 改，於112年10月28日下午4時30分許，在臺南市中西區府前 路2段與郡西路口，見吳珮綺之包包拉鍊未拉，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前開包包內之長 夾（價值新臺幣【下同】1,000元，其內裝有金融卡2張、信 用卡4張、身份證件2張及現金4,100元）並放入自己所有之 包包而得手，經路過之邱胤凌發覺有異並報警處理，始悉上 情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳梓蘭於警詢及偵訊中均供承不諱 ，另核與被害人吳珮綺及證人邱胤凌於警詢中之指述大致相 符，此外復有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1紙及蒐證照片3 張在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查
註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯 。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段 及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律 遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司 法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰 超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其 刑。
三、至被告所竊取上開物品，業已合法發還被害人等情，有調查 筆錄與贓物認領保管單各1份在卷可考，爰均不聲請宣告沒收之 。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 檢 察 官 王 聖 豪 檢 察 官 桑 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書 記 官 洪 聖 祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。