臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3775號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘建鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第29608號），本院判決如下：
主 文
潘建鴻犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告潘建鴻所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪。被告已著手於竊取告訴人洪喬偉之財物而不遂，爰 依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。另被 告固有聲請簡易判決處刑書所記載之前科，然卷內除被告前 案紀錄外，並無相關前案確定判決、執行指揮書、執行函文 、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞動執行完 畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋情形）文 件等相關執行資料，參照最高法院110年度台上大字第5660 號裁定意旨，尚難認檢察官已就被告構成累犯事實具體指出 證明方法。且簡易程序不行證據調查及辯論程序，被告亦無 從就其前案紀錄表示意見，自無從僅憑卷存前案紀錄即逕論 以累犯並加重其刑，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第 5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，併予敘明。三、爰審酌被告潘建鴻不知憑己力賺取財物，前有多次竊取他人 財物，遭法院判處罪刑之前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，猶未能悔悟，再次下手行竊，毫無法紀，欠 缺對他人財產權之尊重，實屬不該；犯後坦認犯行，未與告 訴人成立和解，獲得諒解；於尚未得手之際即遭告訴人發現 ，告訴人所受損害程度尚輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段 、於警詢時自陳之智識程度與家庭生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第3項、第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 刑事第十四庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29608號
被 告 潘建鴻 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 居臺南市○○區○○路000巷○0 ○○○○○○○○號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘建鴻曾於民國111年間，因不能安全駕駛及竊盜案件，經 臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑2月及3月確定；又於11 2年3月1日，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒 刑2月確定，上開3罪經合併定應執行刑為有期徒刑5月，甫 於112年7月5日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，復意圖為 自己不法之所有，於112年8月22日13時30分，在臺南市○○區 ○○街000號，趁洪喬偉所經營之飲料店無人看管時，進入著 手竊取財物翻動抽屜，尚未竊得財物之際，隨即為洪喬偉發 現出面制止而竊盜未遂，嗣潘建鴻趁洪喬偉打電話報警時騎 乘腳踏車逃逸，經警循線通知潘建鴻於同日15時38分許到案 而查獲。
二、案經洪喬偉訴由臺南市政府警察局永康分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告潘建鴻之自白。
㈡告訴人洪喬偉之指訴。
㈢現場監視器翻拍照片8張、警用巡邏車行車紀錄器及密錄器 翻拍照片4張、被告及其腳踏車照片3張在卷。二、被告所犯法條：
㈠刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。 ㈡被告有如事實欄所載之前科，有刑案資料查註紀錄表附卷可 憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，足認被告具有 特別惡性及對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項累犯 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 檢 察 官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 書 記 官 鄭 琬 甄