臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3703號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧雲義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度營毒偵字第128號），本院判決如下：
主 文
盧雲義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度， 已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒 品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪 。
㈡被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度簡字第2326 號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年12月19 日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註記錄表、臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份可參，是被告受有期徒刑執行完畢 後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院 斟酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告於執行完畢後未 及5年又再犯本案，且俱為相同罪質之犯罪，足見其刑罰反 應力薄弱，而本案並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規 定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應 負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀 察勒戒執行完畢後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二 級毒品犯行，顯見其雖經觀察勒戒治療程序，仍無戒斷毒癮 、悔改自新之意，所為實屬不該。惟念施用毒品乃自戕一己 身心健康之行為，尚未對社會及他人造成直接之危害，暨施 用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學
治療及心理矯治為宜，應受非難之程度較低，兼衡被告犯後 坦承犯行，及國中畢業之智識程度與勉持之家庭經濟狀況， 與其有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（累 犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之吸食器1組，係被告所有之施用第二級毒品器具，業 據被告供明在卷（警卷第7頁、偵卷第22頁反面），應依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 刑事第十一庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 112 年 11 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1、2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：(除以下引用者外，餘均省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度營毒偵字第128號
被 告 盧雲義 男 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0弄0號 居臺南市○○區○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧雲義前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國110年6月2日釋放出所，並經 本署檢察官以110年度毒偵字第49號為不起訴處分確定；復 因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，於111 年12月19日易科罰金執行完畢。詎盧雲義仍未戒除毒癮，復 於前揭觀察、勒戒釋放後3年內之112年7月6日上午7、8時許 ，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在臺南市○○區
○○○00號，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警因另案 於112年7月7日下午5時20分許前往上址查緝，當場扣得安非 他命1小包（檢驗前淨重0.005公克，檢驗後檢體用罄）及吸 食器1組等物，並於徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧雲義於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、勘察採證同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採 集送驗記錄（檢體編號：CZ00000000000）、正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：CZ00000000 000）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、現場 照片6張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄 表存卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執行完 畢後，未生警惕，仍再次施用毒品，且前案與本案屬罪質相 同之施用毒品案件，足認其對此類案件有特別惡性及對刑罰 反應力薄弱之情，當無因加重本刑致生其所受刑罰超過其所 應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 至扣案之吸食器1組，為被告所有且供犯罪所用之物，請依 刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、報告意旨雖認被告另涉有毒品危害防制條例第11條第7項之持 有專供施用毒品之器具罪嫌。惟按所謂「專供施用第一、二 級毒品之器具」係指製作該物品之目的及使用上係專門供作 施用毒品之器具而言。經查，吸食器或可輕易自坊間商店購 得，或屬以日用物品接上吸管拼湊組合而成臨時替代使用之 器具，依上開說明，並非專供施用毒品之用，即非屬「專供 施用毒品之器具」，惟此部分若成立犯罪，因與本案施用毒品 犯行，有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決 處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 檢 察 官 王 聖 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書 記 官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。