臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3615號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳世峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第29235號、112年度偵字第29589號），本院判決如下：
主 文
陳世峯犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元及香菸壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告陳世峯貪圖一己私利，竟趁隙竊取告訴人陳昱瑜、 被害人楊翰修放置於機車內之零錢，致各該告訴人、被害人 受有損害，且被告犯後均將竊得之財物花用完畢，致各該告 訴人、被害人求償無門；又被告自民國91年起，多次因竊盜 案件經法院判處罪刑並入監服刑，然仍不知悔改，一再犯案 ，顯見毫無悔意，對於竊盜犯罪有特別之惡性，本應重懲； 惟被告本次竊得之財物價值非鉅；兼衡其智識程度、家庭、 生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。被告竊得之款項，為其犯罪所得，其 中竊取告訴人陳昱瑜財物部分，依被告供述，僅能確定有新 臺幣（下同）50元硬幣二枚及其他10元、5元硬幣數枚，無 法確定確切金額，爰依刑法第38之2第1項之規定，估算為15 0元，並與其餘竊得財物均依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定，於各該罪刑項下諭知沒收、追徵。
三、被告前因竊盜案件，經本院以112年度簡字第2591號判決判 處拘役30日，於112年9月18日確定，有其前案紀錄在卷可憑 ，而本案兩次竊盜犯行均係於該案確定前所為，合於定執行 刑之要件。為減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理 原則之情事發生，爰不於本判決合併定被告應執行刑，併予 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項、第38條之2第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官施胤弘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異
書記官 卓博鈞中 華 民 國 112 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29235號
112年度偵字第29589號
被 告 陳世峯 男 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○里○○路0段00巷 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、（一）陳世峯意圖為自己不法之所有，於民國112年8月21日 23時19分許，在臺南市○○區○○路○段000號前，徒手竊取陳昱 瑜所有，置於車牌號碼000-0000號普通重型機車(熊貓外送) 上箱內零錢收納盒中之硬幣共新臺幣（下同）100餘元，得 手後離去，嗣經警依監視器錄得影像循線查獲。（二）陳世 峯意圖為自己不法之所有，於112年9月4日23時34分許，在 臺南市○○區○○路000號前，徒手竊取楊翰修所有，置於車牌 號碼000-0000號普通重型電動機車機車上箱內零錢硬幣共90 0元、香菸1包，得手後離去，嗣經警依監視器錄得影像循線 查獲。
二、案經陳昱瑜訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳世峯於警詢中供承不諱，核與告 訴人陳昱瑜指訴及被害人楊翰修陳述之情節相符，且有監視 器翻拍照片在卷可資佐證，被告犯嫌均堪以認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收 ；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日 檢 察 官 施 胤 弘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書 記 官 潘 建 銘