臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3613號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪行孝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第29979號），本院判決如下：
主 文
洪行孝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、洪行孝因缺錢使用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於民國112年8月28日20時58分許，在臺南市○○區○○路 000號「興和宮」內，趁無人注意之際，徒手竊取「興和宮 」管理人林進生所管領如附表所示之物得逞。嗣經林進生發 現遭竊後報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經林進生訴由臺南市政府警察局第四分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、犯罪事實之認定
㈠上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴人林進生之陳述 相符，復有刑案現場及監視器擷取照片24張附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
㈡至聲請簡易判決處刑書意旨雖認被告竊得之現金為新臺幣（ 下同）1萬元，然被告於警詢時供稱：伊竊得8、9千元等語 ，而被害人於警詢時固陳稱：被竊之現金為約1萬元之語， 惟其僅係約略計算，且未陳述計算依據，是就超過9千元部 分，既僅有告訴人之陳述，別無其他積極證據可佐，此部分 聲請簡易判決處刑書意旨尚無可採。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、爰審酌被告因缺錢花用即竊取他人財物，欠缺法治觀念，甚 有可責；兼衡其犯罪手段、所竊財物價值、年紀、素行（前 有犯罪科刑紀錄，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 智識程度（國中畢業）、家庭經濟狀況（貧寒）、犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項 、第3項分別定有明文。查被告竊得如附表所示之物，均係 屬於被告之犯罪所得，且未扣案，應依上開規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 刑事第六庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 名稱 備註 1 現金新臺幣9千元 置於香油箱內 2 金牌1枚 3 神明帽子1頂