臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3563號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊清河
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第27359號），本院判決如下：
主 文
莊清河侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腰包壹個、皮夾壹只、藍芽耳機壹只及現金新臺幣貳仟零參拾元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、莊清河於民國000年0月0日下午2時7分許，在臺南市○區○○路 0段0號（臺南車站候車大廳充電區），見車站內充電區桌上 有葉泓君所遺忘之黑色腰包1只【黑色腰包價值新臺幣（下 同）600元，內有皮夾1只（價值100元，內有證件及信用卡 等物）、現金2,030元、藍芽耳機1只（價值2,000元）、學 生證1枚】，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持 有物之犯意，將該黑色腰包1只攜離車站，侵占入己得手。 嗣經葉泓君隨後返回車站充電區，發現黑色腰包已不見，乃 報警循線查獲，始悉上情。
二、案經葉泓君訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告臺灣 臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官聲請以簡易判決 處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告莊清河於警詢中坦承不諱（見警卷 第1-3頁），核與證人即告訴人葉泓君於警詢之證述大致相 符（見警卷第5-6頁），並有監視器檔案光碟1片、監視器影 像截圖10張、臺南地檢署勘驗筆錄1份等（見警卷第7-19頁 、偵卷第9-10頁反面）附卷可稽，足認被告上揭任意性自白 核與事實相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行， 洵堪認定，應依法論科。
二、按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然 喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物 與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高 法院50年度台上字第2031號判決意旨參照）。故除遺失物、 漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有
之物，均屬離本人所持有之物。查被害人即告訴人於警詢中 陳稱：我於000年0月0日下午1時30分許，在臺南火車站大廳 充電區充手機，就把腰包放在充電區，在同日下午2時許時 離開充電區，後來我就去吃飯，在同日下午2時15分許發現 我的腰包放在充電區忘記拿等語（警卷第6頁），足見告訴 人並非不知該腰包係於何時、何地遺失，故應屬遺忘物。三、故核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。 聲請簡易判決處刑書認為被告係犯同條之侵占遺失物罪，容 有誤會，惟因起訴法條同一，茲不予變更起訴法條，附此敘 明。
四、爰審酌被告前有公共危險、竊盜等前案紀錄，素行非佳，其 僅因貪圖小利，拾獲告訴人遺忘之腰包後，竟未交付警方處 理，反將該等物品侵占入己，並將錢包內之現金消費殆盡， 所為非是。惟念及其坦承犯行，態度非惡，另考量本件犯罪 情節非重，復衡酌告訴人所受之損害，於本院判決前被告未 能與告訴人達成和解，或獲得其原諒等節；並兼衡被告自承 國中肄業之智識程度、貧寒、遊民之家庭經濟狀況（警卷第 1頁），暨其犯罪動機、手段、所得等一切具體情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。五、末查，被告侵占告訴人遺忘之腰包1個及其內之皮夾1只、藍 芽耳機1只等物，均係其本案犯罪所得，然該等物品雖經被 告棄置於廁所之垃圾桶，業經被告於警詢時供述在卷（見警 卷第2頁），然無證據證明該等物品業已滅失，因未經扣案 或發還，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項 規定，追徵其價額；至於皮包內之證件及信用卡、學生證1 枚等物，嗣得經告訴人通知銀行掛失止付或申報遺失，顯已 失其效用，無從再用以取得任何款項或做其他用途使用，又 該卡片及證件本身價值低微，諭知沒收對於預防犯罪尚無助 益，而認為「欠缺刑法上之重要性」，故依刑法第38條之2 第2項之規定，亦不予宣告沒收；其餘現金2,030元，因未經 扣案或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3 項規定，追徵其價額。惟本件沒收，不影響於第三人對沒收 標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定 辦理，併此指明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之 1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官蔡佩容、鄭涵予聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。 書記官 徐 靖
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。