臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3499號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪行孝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第28820號），本院判決如下：
主 文
洪行孝竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告洪行孝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全具謀生能力， 不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念 ，破壞社會治安，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度非 劣，復考量被告有多件竊盜前科，素行不佳（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表），兼衡其犯罪動機、目的、手段與 情節、所竊得之財物價值、智識程度與家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本件被告所竊取之零錢盒內之現金，固經被害人於警詢時稱 「遭竊約新臺幣（下同）5,000元」（見警卷第8頁），然此 僅為被害人所述，卷內並無相關資料可佐，且被告於警詢時 自承「拿走約4000多元新台幣」（見警卷第4頁），是本院 採最有利被告計算，認其犯罪所得為4,000元，暨未扣案， 自應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條 第3項之規定，全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額。另至被告犯罪所得零錢盒1個，係屬被害人使 用過之日常用品，被害人復未釋明該零錢盒具有特殊財產價 值，應認在客觀上價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 112 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第28820號
被 告 洪行孝 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里○○路000巷00 號5樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪行孝意圖為自己不法之所有，於民國112年9月2日3時19分 許，步行至臺南市○○區○○街000號前，見四下無人看管，遂 徒手竊取曾孟涵所有，放置在該址攤位上零錢盒1個(內有各 項零錢總和約新臺幣(下同)5千元)，得手後離去。嗣經警據 報後調閱監視錄影畫面，查獲上情。
二、案經曾孟涵訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪行孝於警詢之自白。
（二）告訴人曾孟涵於警詢之指述。
（三）監視錄影畫面翻拍照片6張。
二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另遭竊之5千元， 為被告之犯罪所得，惟未經扣案且尚未實際合法發還告訴人 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 檢 察 官 陳 擁 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 書 記 官 劉 珀 妤