臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1205號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 魏秋美
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9781
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，檢察官起訴書認係觸犯刑 法第354條前段之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人與被告已於民國112年5月11日達成和解，告 訴人並於112年11月11日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9781號
被 告 魏秋美 女 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏秋美基於毀損之犯意，於民國112年1月20日前某日，在其 位於臺南市○○區○○街000巷0號的攤位上，以鐵鉤勾破隔壁攤 位（臺南市○○區○○街000巷0號，所有人林傳明係柯柏勳岳父 ）柯柏勳所有之阻隔帆布7、8處洞，用以吊掛物品，足以生 損害於柯柏勳。
二、案經柯柏勳訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告魏秋美於警詢及偵查中之自白 被告坦承上開犯罪事實。 2 ⑴證人即告訴人柯柏勳於警詢之證述。 ⑵告訴人提出之受損帆布照片2張 被告全部犯罪事實。 3 證人林傳明於警詢之證述 柯柏勳花錢製作上開帆布之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 檢 察 官 蔡 宗 聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書 記 官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。