臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交簡附民字第381號
附民原告 林啓宏
附民被告 李源育
車牌號碼000-0000號自小客車之車主
上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第2192號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又於簡易程序，刑事簡易案件 在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴 訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附 ，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第 二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民 事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提 案第35號研討意見可資參照）。另法院認為原告之訴不合法 者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦有明文 規定。
四、經查，被告李源育被訴過失傷害案件，業經本院於民國112 年11月21日，以112年度交簡字第2192號判決判處被告拘役3 0日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案。惟原告 於112年11月23日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有 本院收狀戳記在卷可稽。則原告提起本件刑事附帶民事訴訟 時，因刑事部分第一審業於112年11月21日終結，而第二審 尚未繫屬，以致無所附麗，揆諸前揭說明，原告提起本件刑 事附帶民事訴訟並不合法，且無可補正，應予駁回。又原告 之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，爰併予駁回 。本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，原告尚可另 提起民事訴訟，或以其他合法方法依法向被告請求損害賠償 ，併此說明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 魏呈州
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日