臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第4632號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明（STEFANO PAOLO BERTAMINI）
訴訟代理人 潘俐君
蔣郁瑤
被 告 洪梓峻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾伍萬肆仟參佰貳拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間貸款契約書第12條約定，合意以本院為第一審 管轄法院（見本院卷第15頁），本院就本件訴訟有管轄權， 合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年2月1日向其借款新臺幣（下同 ）250萬元，約定借款期間為112年2月1日至119年2月1日止 ，借款利息按原告指數利率加碼週年利率6.55%計算（即8.0 4%，計算式：1.49%＋6.55%＝8.04%），如未能依約清償，除 按上開利率加付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開 約定利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開約定利率 20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為 止。詎被告未依約還款，依約其已喪失期限利益，借款視為 全部到期，迄今被告尚欠本金245萬4,321元及如附表所示之 利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之前 述事實，已據其提出個人信用貸款契約書、放款交易查詢結 果、歷史利率查詢等件為證（見本院卷第11至25頁），堪信 為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依民法 第478條前段規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告 依消費借貸之法律關係，請求被告給付245萬4,321元及如附 表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 民事第七庭 法 官 許筑婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 林政彬
附表：（民國；新臺幣/元）
編號 本金 利 息 違 約 金 期 間 週年利率 計算方式 1 2,454,321 自112年4月6日起至清償日止 8.04% 自112年5月7日起至清償日止，其逾期6個月以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前開約定利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。
, 台灣公司情報網