臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第4403號
原 告 翟園心
訴訟代理人 柏仙妮律師
被 告 黃詩妤
訴訟代理人 張祐豪律師
上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百○○○年○○月○日下午五時在本院臺北簡易庭第八法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因有下列事項尚待補正及調查，有 再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論如主文所示。三、本次庭期預計對被告黃詩妤行當事人訊問及調查下列事項後 言詞辯論終結:
1、被告應於文到10日內具狀說明系爭本票發票日究由原告親書 、抑或被告經原告授權所書寫?
2、是否聲請傳喚黃順橙到庭作證以明系爭本票簽發源由及上揭 事實？若欲聲請，亦應於文到10日內具狀提出，並將繕本逕 送對造。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 民事第二庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書記官 林芯瑜