臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第4116號
抗 告 人 詹華色
上列抗告人與相對人許正昇、許碧芬間請求返還借款事件，對於
民國112年8月7日本院112年度補字第1589號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告人溢繳之抗告費新臺幣壹仟元，應予返還。 理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此 限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告 ，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。復按提起抗 告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第 一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準 用第442條第1項規定甚明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟 法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，而就 核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規 定，固得為抗告，惟就訴訟標的金額明確，法院命補繳裁判 費之裁定，僅屬訴訟費用之計算及徵收，屬訴訟進行中所為 之裁定，既無特別規定，自不得抗告（臺灣高等法院暨所屬 法院94年法律座談會民事類提案第25號研討結果參照）。另 按訴訟費用如有溢收之情事者，法院應依聲請並得依職權以 裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項另有明文。二、經查，本院於民國112年8月7日以112年度補字第1589號裁定 （下稱原裁定）命抗告人應於收受本裁定翌日起5日內補正 訴之聲明、原因事實，並命抗告人依補正之訴之聲明參酌民 事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，有原裁定1份可 參（見本院卷第43至44頁），惟因本件係命抗告人為補正， 尚無涉訴訟標的價額之核定，核屬程序進行中所為之裁定， 法律亦未設有特別規定，則揆諸上開說明，抗告人對於該裁 定自不得抗告。抗告人提起抗告，洵非合法，應予駁回。三、又抗告人提起抗告時所繳納之抗告費用新臺幣（下同）1,00 0元應屬溢繳，爰依上開規定職權退還該溢繳之裁判費1,000 元。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴 法 官 余沛潔
以上正本係照原本作成。
本裁定就抗告駁回部分不得再抗告；就職權退還溢繳費用部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 李云馨