臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第3771號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明(STEFANO PAOLO BERTAMINI)
訴訟代理人 潘俐君
蔣郁瑤
被 告 朱峻毅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬陸仟壹佰陸拾陸元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄 ，然依兩造簽訂之個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）一 般約定事項第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院 （見本院卷第15頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有 管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年8月27日向伊借款新臺幣（下同 ）60萬元，並簽訂系爭契約，約定借款期間自109年8月28日 起至116年8月28日止，借款利息按伊指數利率加年利率16.2 1%機動計息，以每月為1期，依年金法平均攤還本息。如遲 延還本或付息時，除按原約定借款利率計算遲延期間之遲延 利息，並得自本金到期日起，依未償還本金餘額，逾期6個 月以內者，按前開約定利率之10%，逾期超過6個月以上者， 就超過部分，按前開約定利率之20%加付違約金，每次違約 狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告未依約還款，
迄今尚欠60萬6,166元及如附表所示之利息與違約金未清償 ，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償所有 未償還之全部款項等語。爰依系爭契約及消費借貸之法律關 係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物 種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利 率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不 履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段 、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告 主張之上開事實，業據其提出系爭契約、放款歷史交易明細 查詢、轉催明細、匯出匯款明細表、利率查詢表等件影本為 證（見本院卷第11頁至第25頁、第43頁至第45頁），其主張 核與上開證物相符，堪信原告主張為真。從而，原告依系爭 契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 李昱萱
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 請求金額 計息本金 利息 違約金 60萬6,166元 57萬989元 自112年7月27日起至清償日止，按週年利率16%計算。 自112年7月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率20%計算。每次違約最高連續收取至逾期270日為止。
, 台灣公司情報網