臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第3715號
原 告 張庸德
張瑾玉
張家瑞
上列原告與被告伊美申、伊申中、伊北中、伊允中間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補正如附表所示事項，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書；起訴 ，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事 實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人或代理 人應於書狀內簽名或蓋章；書狀及其附屬文件，除提出於法 院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又按 起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第69條本文、第244條第1項、第117條前段、 第119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、查本件原告起訴，未依被告人數提出起訴狀繕本；且起訴狀 上所列原告雖為張庸德、張瑾玉、張家瑞3人，惟起訴狀中 並無張瑾玉、張家瑞之簽名或用印，僅由張庸德以「撰狀人 」身分具名用印，復未提出張瑾玉、張家瑞委任張庸德為訴 訟代理人之委任書，其起訴程式或代理權顯有欠缺。另起訴 狀最末載有「具狀人湯育弘」及該人之用印，湯育弘之身分 及與原告之關係為何、是否為本件原告之訴訟代理人等節， 亦有未明。依上揭說明，因相關欠缺部分可以補正，茲命原 告於收受本裁定送達後5日內補正如附表所示事項，逾期即 駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 楊承翰
法 官 陳冠中
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 劉則顯
附表：
編號 應補正事項 說明 1 提出經「全體」原告簽名或蓋章之起訴狀 起訴狀應以全體原告簽名或用印，表明均有提起訴訟之意 2 起訴狀繕本 應按被告人數，提出「含完整證物」之起訴狀繕本到院，由本院送達被告 3 訴訟代理人委任書 如張瑾玉、張家瑞欲委任張庸德為訴訟代理人，或原告均欲委由湯育弘為訴訟代理人，應提出委任書