臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度監宣字第635號
112年度監宣字第809號
聲 請 人 乙○○
受 監 護
宣告之人 甲○○
關 係 人 丁○○
上列聲請人聲請選任特別代理人及許可監護人行為事件，本院裁
定如下：
主 文
選任丁○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人甲○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）於辦理被繼承人丙○○○遺產繼承、分割事件之特別代理人。
准許丁○○代理受監護宣告之人甲○○於辦理被繼承人丙○○○所遺如附表所示不動產繼承登記、分割遺產事務範圍內處分受監護宣告之人甲○○取得之遺產（不含出賣、贈與或其他移轉應繼分所有權與他人之行為）。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不 動產，非經法院許可，不生效力；民法第1098條第2 項、第 1101條第1 項、第2 項第1 款定有明文。又上開規定，依民 法第1113條規定，於成年人之監護亦有準用。二、聲請意旨略以：受監護宣告之人甲○○為聲請人之姊，甲○○前 於民國109年6月16日經鈞院109年度監宣字第52號裁定宣告 為受監護宣告之人，選任聲請人為甲○○之監護人。茲因兩人 之母丙○○○死亡，兩人均為丙○○○之繼承人，惟為辦理遺產分 割，監護人與受監護宣告之人有利益相反之情形，依法不得 代理，爰聲請選任關係人丁○○為甲○○辦理被繼承人丙○○○遺 產繼承、分割事件之特別代理人及許可處分如附表所示之不
動產等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、遺產分割協 議書、繼承系統表、土地、建物登記第一類謄本、財政部臺 北國稅局遺產稅免稅證明書、特別代理人同意書、臺北市中 山地政事務所土地登記案件補正通知書為憑(見本院112年度 監宣字第635號卷第11-45、55-59、69-71頁、本院112年度 監宣字第809號卷第9-29頁)，並經本院依職權調閱相關卷宗 核對無訛，堪信為真正。被繼承人丙○○○於112年3月11日死 亡，就辦理繼承、分割其遺產等事務，因聲請人與甲○○同為 丙○○○之繼承人，而有利益衝突之情形，本院自應依聲請人 之聲請，為甲○○選任特別代理人。而關係人丁○○為甲○○之弟 媳，與本件遺產分割事件並無利害關係，且表示同意擔任本 件特別代理人，是本件若選任關係人丁○○擔任甲○○之特別代 理人，對其權益應可善盡保護之責任。又丙○○○之繼承人為 其子女即聲請人、甲○○、關係人戊○○、己○○等4人，每人之 應繼分為4分之1，而觀諸聲請人提出之遺產分割協議書，被 繼承人丙○○○遺留之不動產由甲○○、戊○○、己○○分割為分別 共有各3分之1，其餘動產則由全體繼承人按應繼分比例分配 ，此分割方案就甲○○並無不利，從而，就甲○○對於被繼承人 丙○○○之遺產繼承、分割事件，准依聲請人之聲請，選任關 係人丁○○為甲○○之特別代理人，並准許丁○○代理受監護宣告 之人甲○○於辦理被繼承人丙○○○所遺如附表所示不動產繼承 登記、分割遺產事務範圍內處分受監護宣告之人甲○○取得之 遺產（不含出賣、贈與或其他移轉應繼分所有權與他人之行 為），爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元)。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書記官 張妤瑄
附表：
編號 種類 坐落(地段、地號、建號、門牌) 面積(平方公尺) 權利範圍 1 土地 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 21 1/4 2 土地 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 110 1/4 3 土地 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 59 1/4 4 土地 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地 23 1/4 5 建物 臺北市○○區○○段○○段000000000○號建物(臺北市○○區○○○路○段000巷0號2樓) 109.55 全部 6 建物 臺北市○○區○○段○○段000000000○號建物(臺北市○○區○○○路○段00巷00○0號) 57.23 全部