臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度救字第5935號
聲 請 人 陳世偉
代 理 人 陳永嚴律師（法扶律師）
上列聲請人因與英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分
公司間請求確認僱傭關係等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。所謂無資 力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗 字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。次按經財 團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於 訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者 外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制 ，法律扶助法第63條亦有明文。而法律扶助法所規範之扶助 案件，專指財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）依 照法律扶助法之規定所為之法律扶助，該會受其他機關或團 體所委託，依其他法令或契約所進行之法律扶助，均非法律 扶助法所規範之法律扶助，尚無法律扶助法關於訴訟救助規 定之適用餘地。
二、聲請意旨略以：聲請人提起確認僱傭關係等訴訟，業經法扶 基金會臺北分會准予扶助，為此依民事訴訟法第107條規定 ，向法院聲請裁定准予訴訟救助云云。
三、經查，本件聲請人固受法律扶助基金會台北分會准予扶助， 惟其所適用係法扶基金會受勞動部委託辦理勞工法律扶助方 案，此有「財團法人法律扶助基金會受勞動部委託辦理勞工 法律扶助專用委任狀」在卷為憑，而該方案審查受扶助人是 否准予扶助之依據乃「勞資爭議法律及生活費用扶助辦法」 ，法扶基金會僅係受勞動部行政委託，專就勞工法律扶助事 務進行受理申請、審查、指派律師辦理案件而已，並無依法 律扶助法第63條之規定適用。聲請人並未釋明有何無資力之 情形，復經本院職權調閱聲請人111年稅務電子閘門財產所 得調件明細表，除有薪資所得外，亦有利息收入、投資數筆 ，且原告不具低收入戶、中低收入戶之資格，亦與勞動事件 法第14條之規定有間。是卷內尚乏聲請人窘於生活，且缺乏 經濟上信用之情形。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法不合 ，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 勞動法庭 法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書記官 林祐均
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網