臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度抗字第388號
抗 告 人 林義隆
相 對 人 朱家豪
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年8月
30日本院112年度司票字第20423號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略謂：相對人雖提出原裁定所示本票（下稱系爭本 票）請求裁定對抗告人准許強制執行，惟抗告人係遭人強押 簽下系爭本票，將提起刑事告訴，相對人對於抗告人並無任 何本票債權存在，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定， 聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲 請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制 執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發 票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴， 以資解決。
三、經查，相對人主張執有系爭本票，於民國112年8月22日經提 示未獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明免除作成 拒絕證書之系爭本票為證（見原審卷第9頁）。原審依非訟 事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金 額、無條件擔任支付、發票日、免除拒絕證書等事項，並由 抗告人簽名捺印於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准 許強制執行，於法並無不合。抗告人抗告所述，核屬實體上 爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決， 非本票裁定之非訟事件所得審究，抗告人指摘原裁定不當， 請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 張瓊華
法 官 謝宜伶
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 書記官 張韶恬