閱卷
臺灣臺北地方法院(民事),家聲字,112年度,204號
TPDV,112,家聲,204,20231106,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家聲字第204號
聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
非訟代理人 王慈先
上列聲請人請求閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
聲請意旨略以：被繼承人蔡榮昌前曾向華信安泰信用卡股份有 限公司（下稱華信安泰公司）申請信用卡，華信安泰公司先更 名為安信信用卡股份有限公司，再更名為永豐信用卡股份有限 公司，嗣於民國98年5月31日與永豐商業銀行股份有限公司（ 下稱永豐商業銀行）合併，並以永豐商業銀行為存續公司，故 聲請人為被繼承人蔡榮昌之債權人，因被繼承人已死亡，其繼 承人已向本院聲請拋棄繼承，並經本院以101年度繼字第1301 號（下稱系爭卷宗）准予備查在案，因欲瞭解上開案件相關資 料，爰聲請閱覽系爭卷宗等語。　
按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或 預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或 釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定 許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許 前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依 職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條 第1、2、3項定有明文。上開規定依家事事件法第97條、非訟 事件法第48條規定，於家事非訟事件準用之。　經查，聲請人提出華信安泰公司信用卡申請書影本、永豐商業 銀行信用卡歷史帳單彙整總查詢等件為證(見本院卷第9至11頁 )，固得認聲請人為蔡榮昌之債權人，然系爭卷宗係被繼承人 蔡榮昌之各繼承人拋棄繼承事件，則被繼承人蔡榮昌之各繼承 人既已拋棄繼承，難認聲請人與各該繼承人間或與系爭卷宗有 何法律上之利害關係。聲請人又非系爭卷宗之當事人，且復未 證明已徵得系爭卷宗之當事人同意，上開卷宗內存有非債務人 之各該繼承人個人資料，自不得任由他人閱覽。從而，本件聲 請於法未合，應予駁回。
爰依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11 　　月　　6　　日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。




如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 羅 蓉
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日