臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第1604號
聲 請 人 信義區吳興街二期整宅地區都市更新會
法定代理人 林進錚
代 理 人 劉祥墩律師
張佳琪律師
相 對 人 王欣祺
（已遷出登記，現海外應受送達處所不明）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事 訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」 民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因都市更新權利變換得領 取補償費用，聲請人為通知相對人領取該補償金，前曾以相 對人已遷出國外為由向本院聲請公示送達，經本院112年度 司聲字第688號裁定駁回，並告以相對人留存於外交部之加 拿大地址。聲請人另按相對人於外交部留存之加拿大地址送 達，復遭郵務機關退回，為此聲請鈞院裁定准為公示送達等 語。
三、查聲請人與相對人都市更新權利變換事件，因相對人已遷出 國外，其在外交部填報之國外地址為：「0000-000 DUPLEX AVE. TORONTO.ONTARIO, CANADA M4R1V2」，聲請人 為通知相對人領取補償金，已對上開加拿大地址寄發存證信 函，經郵局以「MOVED RTS REFUSED」為由退回等情，有個 人基本資料查詢結果、本院112年度司聲字第688號卷附外交 部領事事務局函、存證信函及郵局退件信封影本在卷可稽。 是以，聲請人按相對人於外交部留存之加拿大地址寄發存證 信函，業遭郵務機關以遷移拒領為由退回，堪認相對人確有 應為送達處所不明之情事。依首揭說明，本件聲請核無不合 ，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條，民事訴訟法第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣