臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第1551號
聲 請 人 劉寶蓮
相 對 人 謝宜玲
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一一年度存字第二一二七號提存事件聲請人所提存之擔保金，其中肆拾參萬參仟伍佰貳拾玖元整，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結；同法第140條關於假處分 部分亦有準用明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵鈞院111年度全字第303號民事裁定，為擔保假處分，曾 提存新臺幣3,010,200元，並以鈞院111年度存字第2127號提 存事件提存在案；茲因聲請人已撤銷假處分裁定，且撤回假 處分執行，該假處分程序業已終結，並經聲請人定20日期間 催告受擔保利益人即相對人行使權利，雖相對人主張受有損 害而就其中433,529元部分聲請支付命令，然業經駁回聲請 確定，供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物，並提出假 處分裁定、提存書、民事判決、民事裁定、確定證明書、撤 回狀、民事執行處函及民事庭函等件為證。
三、查聲請人上開主張，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實 ，相對人所提支付命令業經駁回確定，相對人迄未行使權利 ，亦有本院民事科案件繫屬查覆單在卷可憑，依上開規定， 聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
民事第六庭司法事務官 林明龍