違反動產擔保交易法
臺灣苗栗地方法院(刑事),苗簡字,94年度,937號
MLDM,94,苗簡,937,20051124,1

1/1頁


臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決     94年度苗簡字第937號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被   告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件,經檢察官聲請簡易判決處
刑(94年度偵字第4104號),本院判決如下:
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人,意圖不法之利益,將標的物出質,致生損害於債權人,處拘役肆拾日,如易科罰金,以參佰元折算壹日。
事實與理由
一、犯罪事實:甲○○於民國92年1月9日,以動產擔保交易附條 件買賣之方式,向匯豐汽車股份有限公司(以下簡稱匯豐公 司)購買車牌號碼0439-GA號自用小客車1部,為動產擔保交 易之債務人。雙方並約定總價金為新臺幣(下同)531,360 元,自92年2 月9 日起至95年1 月9 日止,共分36 期 給付 ,每月1 期,每期應給付價款14,760元,標的物存地點為苗 栗縣卓蘭鎮內灣里8 鄰內灣85之1 號,在價金未付清前,標 的物所有權仍屬於出賣人所有,買受人僅得依約占有使用, 不得任意遷移、出賣、出質、移轉或為其他處分。然甲○○ 在取得上開標的物後,因其遭人積欠工作薪資,無力償付, 故自93年11月9 日即第22期起即拒付分期款,同時意圖為自 己不法之利益,於93年9 月間某日,將該標的物以100,000 元之代價典當予設於臺南縣新營市之亞洲當舖,致匯豐公司 追索無著而受有損害。
二、證據名稱:
(一)被告甲○○於警詢中之自白。
(二)告訴代理人鐘浩傑於警詢中之指訴。
(三)動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書1 份。 (四)附條件買賣契約書1 份。
(五)客戶繳款紀錄表1 份。
三、論罪科刑部分:
(一)核被告甲○○所為,係犯動產擔保交易法第38條之罪。 (二)審酌被告之犯罪動機、目的、手段係因遭人積欠工資, 無力償付,因而將動產擔保交易標的物自用小客車出質 、貸款金額為531,360 元,貸款後應分36期清償,僅清 償21期分期付款、對告訴人所生之損害及犯後坦承犯行 之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科 罰金之折算標準。
四、應適用法條:
(一)刑事訴訟法第449 條第1 項。




(二)動產擔保交易法第38條。
(三)刑法第11條前段、第41條第1項前段。 (四)罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。五、如不服本案判決,得自收受送達之日起10日內向本院提起上 訴。
中  華  民  國  94  年  11  月  24  日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中  華  民  國  94  年  11  月  28  日附錄本案論罪科刑法條全文:
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人,意圖不法之利益,將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分,致生損害於債權人者,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。

1/1頁


參考資料