臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗交簡字第468號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度撤緩偵字第216號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國94年3 月7 日15時至20時許止，在苗栗縣頭屋 鄉某小吃店飲用草莓酒後，明知無法安全駕駛動力交通工具 ，仍駕駛車號W4－8201號自用小客車自飲酒地出發訪視友人 。嗣於同日23時許，行經苗栗縣頭屋鄉○○村○○路126 號 之7－11 超商前，撞擊乙○○所有停放路旁車號W4－9313號 自用小客車，致該車嚴重毀損（毀損部分另由臺灣苗栗地方 法院檢察署檢察官為不起訴處分），並分別推撞前方張雲昌 所有停放路旁車號2F－5430號自用小貨車，繼該自用小貨車 再向前推撞劉永貴所有停放路旁車號V8－162 號營業用小客 車及苗栗縣頭屋鄉○○村○○路124 號前彭張蘭妹所有之花 盆、水管，並推撞前方停放超商前之黃文昌所有車號HQ－ 810 號重型機車、李淑玉所有車號SAN－579號輕型機車及超 商垃圾桶（以上毀損部分，均未據告訴），經警到場處理， 將其送醫後委由衛生署苗栗醫院抽血檢驗其血液酒精濃度高 達260.8 mg/l，經換算呼氣酒精濃度值為每公升含酒精濃度 1.3 毫克而查獲。經檢察官命其向指定之公益團體財團法人 犯罪被害人保護協會苗栗分會支付新台幣（下同）4 萬元， 並於緩起訴期間不得再有酒後駕車行為，而為緩起訴處分， 惟其於緩起訴期間內因故意更犯有期徒刑以上之竊盜罪，而 遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑。二、證據論述：
（一）甲○○對於在上開時間、地點，喝酒後，明知無法安 全駕駛動力交通工具，仍騎乘前開自用小客車，嗣於 94年3 月7 日日23時許，行經苗栗縣頭屋鄉○○村○ ○路126 號之7－11 超商前，撞擊乙○○所有停放路 旁車號W4－9313號自用小客車，致該車嚴重毀損，並 分別推撞前方張雲昌所有停放路旁車號2F－5430號自 用小貨車，致該自用小貨車再向前推撞劉永貴所有停 放路旁車號V8－162 號營業用小客車及苗栗縣頭屋鄉 ○○村○○路124 號前彭張蘭妹所有之花盆、水管，
並推撞前方停放超商前之黃文昌所有車號HQ－810 號 重型機車、李淑玉所有車號SAN－579號輕型機車及超 商垃圾桶，經警到場處理，將其送醫後委由衛生署苗 栗醫院抽血檢驗其血液酒精濃度高達260.8 mg/l，經 換算呼氣酒精濃度值為每公升含酒精濃度1.3 毫克之 事實，於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）衛生署苗栗醫院一般生化學檢查檢驗結果苗栗縣警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通 事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖 、證人乙○○、張雲昌、劉永貴、彭張蘭妹、黃文昌 、李淑玉等人於警詢中之指述、現場照片8 張、臺灣 苗栗地方法院檢察署檢察官94年度偵字第1359號緩起 訴處分書、94年度撤緩字第192 號撤銷緩起訴處分書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足參。 （三）被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。三、論罪科刑部分：
（一）被告駕駛前開自用小客車為動力交通工具，其有服用 酒類，經警測試呼氣酒精濃度值為1.3 mg/l，對照交 通部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉 駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精 含量0.25mg等於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Con -centration簡稱BAC）0.05%（亦即每100ml血液 中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度值為 1.3mg/l相當血液酒精濃度0.26%，對駕駛能力之影響 為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭 到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不 明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處 於麻痺狀態及撞擊其他車輛致多輛車輛、其他設備毀 損等情而觀，被告顯然不能安全駕駛動力交通工具即 上開自用小客車。
（二）核被告所為係犯刑法第185條之3之罪。 （三）審酌被告有之素行、經濟狀況、查獲時之酒精濃度值 、酒後駕駛動力交通工具種類為自用小客車、行駛之 時間及路段、肇事產生實害、犯後坦承犯行，併參酌 聲請人命其於緩起訴期間內不得再酒後駕車而為緩起 訴處分，惟被告竟於緩起訴期間內因故意更犯酒後駕 車之竊盜罪，而遭聲請人撤銷緩起訴處分等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段。
（二）刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段。 （三）罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。