臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司他字第598號
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
上列被告與原告吳振木、林萬富、沈蓬燕、林慶樑、謝建德、陳
漢章、侯天格、蕭武奇等間請求給付退休金差額事件，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰柒拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法 第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上 開訴訟經本院112年度勞訴字第98號及臺灣高等法院112年度 勞上易字第90號判決原告勝訴確定，並分別諭知訴訟費用由 被告負擔、第二審訴訟費用由被告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告第一審應徵 第一審裁判費15,256元，依第一審判決諭知，訴訟費用應由 被告負擔。又原告於起訴時已繳納裁判費5,085元，是原告 依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費10,171元（計算 式：15,256元－5,085元）部分，應由被告向本院繳納。第二 審原告蕭武奇上訴部分第二審應徵裁判費1,500元，依第二 審判決之諭知，應由被告負擔，又原告蕭武奇於上訴時已繳 納500元。是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判 費1,000元，應由被告向本院繳納。是被告應向法院繳納之
費用合計為11,171元(計算式:10,171元+1,000元)，並應依 首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給 於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之 利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 民事第四庭 司法事務官 王靜琳