臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重再字第3號
再審 原告 林承賢（即林銀榮之繼承人）
林尚志（即林銀榮之繼承人）
林代鈞（即林銀榮之繼承人）
林陳雪子（即林銀榮之繼承人）
再審 被告 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
上列當事人間因請求拆屋還地等事件，再審原告對於本院109年
度重訴字第333號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77 條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第 77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。次按，起 訴不合程式，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1 項第6款復有明文。又再審之訴訟程序準用各該審級訴訟程 序之規定，同法第505條亦有明定。
二、經查，再審原告因與再審被告請求拆屋還地等事件，對本院 109年度重訴字第333號確定判決提起再審之訴，未據繳納再 審裁判費新臺幣24萬7224元。經本院於民國112年8月8日以 裁定命再審原告於收受裁定送達7日內補繳，該裁定已於同 年8月17日、8月28日、10月19日送達再審原告林承賢之3址 住居所，於同年8月17日、10月19日送達再審原告林尚志之2 址住居所，於同年8月15日送達再審原告林代鈞，於同年8月 17日送達再審原告林陳雪子，有送達證書附卷足憑。然再審 原告迄今已遠逾上開所定期間仍未補繳裁判費，有本院繳費 資料明細、收費答詢表在卷可參，是依首開規定，再審原告 提起本件再審之訴，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 民事第三庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 吳珊華