臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4161號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明(STEFANO PAOLO BERTAMINI)
訴訟代理人 陳勇全
被 告 張秉宏
張恒豪
張菁芬
被 代位人 張菁紋
上列當事人間代位分割遺產事件，本院於民國112年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被代位人張菁紋及被告所繼承如附表一所示之不動產，應依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告依附表二所示應有部分比例負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張略以：被代位人張菁紋積欠原告借款尚未清償 ，尚有新臺幣（下同）78萬餘元經核發債權憑證在案，而如 附表一所示之不動產為被繼承人所留遺產，由被告與被代位 人共同繼承，應繼分各四分之一，其等並已就附表所示土地 建物辦理繼承登記為公同共有。茲因被告怠於請求分割遺產 ，使原告無法受償，為保全債權之必要，爰依民法第1164條 、第242條規定，代位請求分割遺產為分別共有，並聲明如 主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。又債權 人基於民法第242條規定，代位行使債務人之權利，自無再 以被代位人（即債務人）為共同被告之餘地。次按繼承人有 數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有
；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物 分割之規定；各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分 割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之 期限者，不在此限，民法第1164條、第1151條、第830條第2 項、第823條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，有債權憑證、土地登記謄本、異動索引、 總歸戶財產查詢清單、戶籍資料、繼承系統表、遺產稅免稅 證明書等件在卷為證，堪信為真實。被代位人對原告負有債 務無力清償，惟與被告共同繼承如附表一所示遺產，附表一 所示土地並辦理繼承登記為公同共有，迄今尚未分割，復查 無法律規定或契約訂定不能分割之情形，被告顯然怠於行使 其遺產分割請求權，原告為保全債權依民法第242條規定代 位行使請求分割遺產權利，自屬有據，應予准許。六、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條規定，代位請求 分割被繼承人所遺如附表一所示之不動產，為有理由，應予 准許，應依附表一、二所示分割為分別共有。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 翁挺育