臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3391號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴原臻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第32226號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1、2、4所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5月 28日晚間6時7分許，在位於臺北市○○區○○○路00號5樓之湯姆 熊世界，趁未滿18歲之少年黃○綸(民國00年生，年籍詳卷， 惟並無證據顯示甲○○知其為少年)在該處玩遊戲機未及注意 之際，徒手自黃○綸手提袋內竊取如附表編號1所示之長皮夾 1個，包含皮夾內如附表編號2至5所示物品，得手後旋即離 開現場。嗣經黃○綸發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器 畫面，而查悉上情。案經黃○綸訴由臺北市政府警察局萬華 分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查並聲請以簡易判決 處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱(偵卷第46 至47頁)，核與告訴人黃○綸指述之情節相符(同上卷第6至7 頁)，並有監視器影像畫面擷圖附卷可稽(同上卷第10至11頁 )，復經本院勘驗監視器影像無誤，足認被告上開基於任意 性之自白與事實相符，而可憑信。本案事證明確，被告之犯 行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告行為時告訴人已年近18歲，且當日告訴人著便服，從卷 附證據無從證明被告行竊時對告訴人為未滿18歲之少年已有 認識，故本案無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 前段之成年人故意對少年犯罪之加重事由之適用。 ㈢被告前因竊盜案，經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)以106
年度簡字第464號、105年度簡上字第489號、106年度易字第 3140號、107年度易字第692號等判決分別判處有期徒刑3月 、4月、5月、3月(2次)、4月(2次)、6月(2次)；又因詐欺案 ，經臺中地院以105年度簡上字第489號判決判處有期徒刑5 月確定，上開案件嗣經臺中地院以107年度聲字第3030號裁 定定應執行有期徒刑2年11月；又因竊盜案，經臺中地院以1 07年度簡字第211號、107年度易字第350號等判決分別判處 有期徒刑3月、4月(2次)、3月(3次)確定，上開案件嗣經臺 中地院以107年度聲字第3036號裁定定應執行有期徒刑1年6 月，上開二案件接續執行，後再接續執行罰金易服勞役，於 110年12月10日縮刑期滿執畢出監等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、執行案件簡表附卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參 酌司法院釋字第775號解釋意旨，觀諸被告前已因上開案件 經法院論罪科刑，經徒刑執行完畢後，又於前揭時、地再犯 本案竊盜罪，衡諸被告前開構成累犯之前案大多為竊盜罪， 是其又再犯本案竊盜罪，足見被告對於刑罰之反應力薄弱， 經本院審酌縱予加重其最低本刑，對其人身自由之侵害並無 過當，亦無罪刑不相當之情事，爰裁量加重其最低本刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一己之私，而竊取 告訴人置於手提袋內之長皮夾含皮夾內物品，顯未尊重他人 之財產法益，毫無法治觀念可言，所為自有不該；且據告訴 人所陳，其失竊之長皮夾及其內如附表編號2至5所示物品價 值合計約新臺幣1萬1,750元，金額不低，且被告亦未返還或 賠償告訴人，告訴人所受損害自非輕微，然衡酌其犯罪手法 尚屬單純，對社會所造成之危害，及對於人民安全感所產生 之影響，均尚屬輕微，故其責任刑之範圍應從低度刑予以考 量；復衡酌被告除上開構成累犯之前案外，另有違反妨害兵 役治罪條例、侵占、詐欺及諸多竊盜之前科，有前揭被告前 案紀錄表在卷足憑，其素行極為不良，而無從為從輕量刑之 考量；惟衡酌被告犯後坦認犯行，其犯後態度尚佳，而得為 其量刑有利之考量；兼衡被告自陳國中畢業之智識程度，業 工，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
被告竊取如附表「遭竊財物」欄所示財物，為其本案犯罪所 得，未經扣案，亦未合法發還或賠償告訴人，依刑法第38條 之1第1項規定應予沒收；然因其所竊財物中如附表編號3、5 所示之身分證、甜心卡均僅為塑膠卡片，本身價值甚微，且 告訴人亦非不得掛失、補發，而使原有之卡片失其效用，故
關於此等卡片部分，依同法第38條之2第2項規定，其沒收即 欠缺刑法上之重要性，且價值亦屬低微，故無宣告沒收之必 要，而僅就如附表編號1、2、4所示之物為沒收之宣告，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第38條之 1第3項規定追徵其價額，即為已足。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第 3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許佩霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第十庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 遭竊財物 沒收與否 1 長皮夾1個 沒收 2 現金1,200元 沒收 3 身分證1張 不沒收 4 遊戲紀錄卡1張 沒收 5 甜心卡1張 不沒收