臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2921號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉昱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1213號），本院判決如下：
主 文
陳嘉昱犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳嘉昱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年9月22日21時15分至57分許（聲請簡易判決處刑書誤載為同 日21時30分許，應予更正），在全聯實業股份有限公司松興 分公司經營之全聯福利中心松興門市（址設臺北市○○區○○路 00號），徒手拿取貨架上陳列、如附表所示之商品放入隨身 攜帶之行李箱中，未結帳即步出門市外，以此方式竊取該等 商品得手。
二、案經全聯實業股份有限公司松興分公司訴由臺北市政府警察 局信義分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請以簡易判決 處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳嘉昱於警詢及偵訊中均坦承不諱 （速偵卷第13至15、73至74頁），核與證人即全聯福利中心 松興門市副組長潘瓊琳於警詢時之證述大致相符（速偵卷第 53至55頁），並有臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表各1份、扣押物品照片12張、監視器錄影 畫截圖18張在卷可查（速偵卷第23至27、37至51頁），足認 被告自白與事實相符，其犯行已可認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告徒手竊取如附表所示商品，總價值 非低，惟該等商品均已為警扣押發還告訴人之犯罪手段、所 生損害，並參以被告並無其他前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查（本院卷第9頁），佐以被告經本院轉知 告訴人願與其私下和解，惟被告未曾前去洽商，有本院公務 電話紀錄存卷為證（本院卷第17、21至25頁），暨被告自述 其動機係為養家中寵物、大學在學之教育程度、經濟狀況不
詳之生活狀況（速偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得即如附表所示之商品，業據扣案並發還告訴人 具領，有贓物認領保管單在卷可查（速偵卷第61頁），依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官孫沛琦聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500,000元以下罰金。附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 商品品名、單價、數量 複價 1 紐西蘭小羔羊排4盒（單價299元） 1,196元 2 美牛小排燒肉片2盒（單價分別為286元、276元） 562元 3 美牛小排火鍋片6盒（單價分別為218元、214元、196元、196元、192元、192元） 1,208元 4 花蓮豬梅花薄切4盒（單價135元） 540元 5 福樂希臘式優酪1個（單價135元） 135元 6 豬五花燒烤肉片2盒（單價119元） 238元 7 豬梅花燒烤肉片2盒（單價119元） 238元 8 葉綠素潔牙骨2個（單價109元） 218元 9 桂丁帶皮雞胸肉1盒（單價105元） 105元 10 桂丁土雞里肌肉4盒（單價92元） 368元 11 雞里肌肉14盒（單價79元） 1,106元 總價 5,914元
, 台灣公司情報網