臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度智易字第40號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何嘉芸
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第10739號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告何嘉芸明知告訴人林杰樺 於社群軟體Instagram（下稱IG）平臺公開發表之「個人私 服穿搭宣傳」照片（下稱本案著作），屬告訴人享有著作財 產權之攝影著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製 及公開傳輸，竟仍基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作 財產權之犯意，未經告訴人之同意或授權，於民國111年6月 12日至30日間之某日，在其位於臺北市○○區○○路00號之住處 內，利用手機連結網際網路至告訴人之IG平臺下載本案著作 ，並上傳至其所管理IG帳號broshood_tpe之服飾商品賣場， 供行銷該賣場商品之用，而以此重製及公開傳輸之方法，侵 害告訴人之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方式侵害他人之著作財產權、同法第92條 之擅自以公開傳輸之方式侵害他人之著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯著作權法第91條第1 項、第92條之罪嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。 茲因告訴人於本件言詞辯論終結前具狀撤回對被告之告訴， 此有刑事撤回告訴狀（見本院智簡字卷第27至29頁）存卷可 參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第四庭 法 官 李佳靜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日