臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1940號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳光明
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第203
44、21223、21360、22788、23262、23646、24647、25603、257
58、26082、27136號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認
為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（112年度審易字第1625
號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳光明犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號一、三、五沒收欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈦第1行「17時40分」 更正為「下午4時19分」、㈩第1行「15時54分」更正為「下 午2時28分」、第1行「11時10分」更正為「上午10時56分 」、犯罪事實欄二第1行「2日」更正為「3日」；證據部分 補充被告陳光明於本院準備程序中之自白外，均引用如附件 所示檢察官起訴書及追加起訴書之記載。
二、核被告如附表編號一至十二所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；如附表編號十三所為，係犯刑法第337條之侵占 遺失物罪。
三、被告所為前開犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上揭犯行之行為情節及 造成損害程度，犯後始終坦承犯行，並積極表示悔意及願意 賠償，於本院準備程序中與到庭之告訴人郭韋慶以新臺幣（ 下同）1,000元調解成立且當庭給付完畢，有本院調解筆錄 在卷可查（見本院審易字卷第95頁），如附表編號二、四、 六至八、十至十三所示竊得物品業已分別發還被害人，兼衡 被告已年屆七旬，高職畢業之智識程度，自述目前已退休， 生活仰賴退休金，係因撿回收而涉犯本案之行為原因，目前 經診斷患有額顳葉型失智症，依醫師指示服藥中及自述已自 我控制避免再犯之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑，併諭知易服勞役之折算標準， 以示懲儆。
五、沒收部分
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段及第3項定有明文；次按，刑法第38條之1第5項亦明 定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權 已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人 為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害 之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償 被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法院 110年度台上字第1673號刑事判決意旨參照）。㈡、未扣案如附表編號一、三、五沒收欄所示之物，為被告犯罪 所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈢、被告所竊得如附表編號二、四、六至八、十至十三之物業經 分別發還被害人，依前揭規定自無庸諭知沒收，併予敘明。㈣、未扣案如附表編號九所示之物，為被告犯罪所得，惟被告業 已賠償告訴人郭韋慶1,000元，依前揭說明等同發還，爰依 前揭規定不諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第42條第3項前段 、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳師敏提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日附表
編號 犯罪事實 竊得物品/發還情形 沒收 罪名及宣告刑 一 起訴書犯罪事實欄一㈠ 小零錢包1個（內有現金1,000元）、雨傘1支 如左列所示之物 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 起訴書犯罪事實欄一㈡ 保溫瓶1個、衛生紙1串/已發還（見偵字第號20344卷第83頁贓物認領保管單） 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 起訴書犯罪事實欄一㈢ 行動電源1個、保溫杯1個 如左列所示之物 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 四 起訴書犯罪事實欄一㈣ 折疊手推車1台/已發還（見偵字第21223號卷第4頁刑事案件報告書） 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 五 起訴書犯罪事實欄一㈤ 手機架1台 如左列所示之物 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 六 起訴書犯罪事實欄一㈥ 手機架1台/已發還（見偵字第22788號卷第57頁贓物認領保管單） 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 七 起訴書犯罪事實欄一㈦ 便當袋（內有不銹鋼碗、餐具組各1個）1個/已發還（見偵字第23646號卷第53頁贓物認領保管單） 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 八 起訴書犯罪事實欄一㈧ iPhone 11手機1支/已發還（見偵字第23262號卷第31頁贓物認領保管單） 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 九 起訴書犯罪事實欄一㈨ 黑色包包（內有安全帽鎖、萬用板手、螺絲起子、手機支架鑰匙、魔鬼氈掛勾）1個/已和解賠償 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 十 起訴書犯罪事實欄一㈩ 黑色腳踏車（含車架2只、車鎖1個、束帶1條）1台/已發還（見偵字第24647號卷第20頁警詢筆錄、第35頁贓物認領保管單） 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 十一 起訴書犯罪事實欄一 iPad Pro 12.9吋平板電腦1台/已發還（見偵字第27136號卷第47頁贓物認領保管單） 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 十二 起訴書犯罪事實欄一 腳踏車1台/已發還（見偵字第26082號卷第37頁贓物認領保管單） 無 陳光明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 十三 起訴書犯罪事實欄二 HTC 826手機1支、行動電源1個/已發還（見偵字第21360號卷第29頁警詢筆錄） 無 陳光明犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20344號
112年度偵字第21223號
112年度偵字第21360號
112年度偵字第22788號
112年度偵字第23262號
112年度偵字第23646號
112年度偵字第24647號
112年度偵字第25603號
112年度偵字第25758號
112年度偵字第26082號
112年度偵字第27136號
被 告 陳光明 男 70歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街00號 居臺北市○○區○○街000巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳光明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
（一）於民國112年3月5日20時30分許，在臺北市○○區○○街000號 前，徒手竊取黃秀美掛在電動車上之小零錢包1個（內有 現金新臺幣【下同】1,000元）及黃色小雨傘1支得手。（二）於112年4月13日22時43分許，在臺北市○○區○○路000巷0號 前，徒手竊取楊羽潔放在地上之紫色保溫瓶1個及衛生紙1 串（價值共1,700元）得手。
（三）於112年3月29日15時30分許，在臺北市○○區○○街00號前， 徒手竊取呂亭瑩放在YOUBIKE置物籃內之多功能五合一行
動電源1個（價值1,500元）、輕芯鈦瓷保溫杯1個（價值1 ,400元）得手。
（四）於112年4月24日16時30分許，在臺北市○○區○○街000巷0號 旁，徒手竊取許李美鳳所有之折疊手推車1台（價值350元 ）得手。
（五）於112年4月24日16時43分許，在臺北市○○區○○街00號前， 徒手竊取鍾珺晏架設於車牌號碼000-0000號普通重型機車 車頭上之手機架1台（價值2,000元）得手。（六）於112年5月8日23時53分許，在臺北市○○區○○街000巷0弄0 號旁，徒手竊取林宛瑜架設於車牌號碼000-000號普通重 型機車上之手機架1台（價值1,100元）得手。（七）於112年5月10日17時40分許，在臺北市信義區基隆路2段1 47巷口，徒手竊取蔡旻芬掛在車牌號碼000-000號普通重 型機車上掛勾之藍色便當袋1個（內有青色不銹鋼碗、餐 具組各1個，價值共500元）得手。
（八）於112年5月22日12時許，在臺北市○○區○○街000號前，徒 手竊取林錦葉放在攤位之IPhone 11淺綠色手機1支（價值 19,000元）得手。
（九）於112年5月22日17時43分許，在臺北市○○區○○路000號對 面人行道停車格，徒手竊取郭韋慶掛在車牌號碼000-0000 號普通重型機車上掛勾之黑色包包1個（內有安全帽鎖、 萬用板手、螺絲起子、手機支架鑰匙、魔鬼氈掛勾，總價 值約1,000元）得手。
（十）於112年6月6日15時54分許，在臺北市○○區○○路000巷0○0 號前，徒手竊取王騰輝所有之黑色腳踏車1台（含車架2只 、車鎖1個、束帶1條，總價值為1萬元）得手。（十一）於112年6月16日11時10分許，在臺北市○○區○○街000號 附近，徒手竊取凃鈺苹放在車牌號碼000-0000號普通重 型機車上腳踏板之白色購物袋內之IPad Pro 12.9吋平 板電腦1台（價值37,900元）得手。
（十二）於112年6月17日17時10分許，在臺北市○○區○○路000號 前，徒手竊取陳萬得購得之綠色腳踏車1台（價值約6,0 00元）得手。
二、陳光明於112年5月2日22時31分許，在臺北市中山區捷運松 江南京站廁所前，拾獲張淵順遺失之HTC 826藍色手機1支、 白色行動電源1個，明知拾得他人所有遺失物品，應交還失 主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有， 將之侵占入己。嗣張淵順發現上開物品遺失，請求站務人員 調閱監視器，於同日22時56分許，陳光明返回捷運松江南京 站內，經張淵順攔下報警處理，始悉上情。
三、案經楊羽潔、呂亭瑩、鍾珺晏、凃鈺苹訴由臺北市政府警察 局信義分局、郭韋慶訴由臺北市政府警察局中正第一分局、 張淵順訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳光明於警詢、偵查中之供述 坦承於上揭時、地取走上開財物之事實。 2 告訴人楊羽潔、呂亭瑩、鍾珺晏、郭韋慶、凃鈺苹、張淵順於警詢時之指訴、證人即被害人黃秀美、許李美鳳、林宛瑜、蔡旻芬、林錦葉、王騰輝、陳萬得於警詢時之證述 分別證明犯罪事實一、（一）至（十二）、二所示之事實。 3 臺北市政府警察局信義分局112年4月14日扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明犯罪事實一、（二）之事實。 4 臺北市政府警察局信義分局112年5月8日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片 證明犯罪事實一、（四）之事實。 5 自願受搜索同意書、臺北市政府警察局信義分局112年5月11日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣押物品照片 證明犯罪事實一、（六）之事實。 6 自願受搜索同意書、臺北市政府警察局信義分局112年5月11日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣押物品照片 證明犯罪事實一、（七）之事實。 7 臺北市政府警察局信義分局112年5月24日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣押物品照片 證明犯罪事實一、（八）之事實。 8 臺北市政府警察局信義分局112年6月6日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣押物品照片 證明犯罪事實一、（十）之事實。 9 臺北市政府警察局信義分局112年6月17日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣押物品照片 證明犯罪事實一、（十一）之事實。 10 臺北市政府警察局信義分局112年6月18日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣押物品照片 證明犯罪事實一、（十二）之事實。 11 職務報告、告訴人張淵順之HTC 826藍色手機、白色行動電源之照片 證明犯罪事實二之事實。 12 監視錄影器翻拍照片 分別證明犯罪事實一、（一）至（十二）、二所示之事實。 二、核被告所為，就犯罪事實一、（一）至（十二）所示，係犯 刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實二所示，係犯刑法 第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所犯上開13罪間，犯意各 別，行為互殊，請予分論併罰。被告未扣案之犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被 告竊得或侵占所得如犯罪事實一、（二）、（四）、（六） 、（七）、（八）、（十）、（十一）、（十二）、二之財 物，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑， 依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 檢 察 官 陳 師 敏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 書 記 官 莊 婷 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。