臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度審簡字第1103號
上 訴 人
即 被 告 馬魁
上列上訴人即被告因家庭暴力防治法案件，不服本院於民國112
年6月14日所為第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111
年度偵緝字第2798號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。原審法院認為上訴 不合法律上之程式者或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之。刑事訴訟法第349條前段、第362條前段定有明文。二、被告為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院 或檢察官陳明；送達文書，除本章有特別規定外，準用民事 訴訟法之規定，刑事訴訟法第55條第1項、第62條定有明文 。故送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會 晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文 書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份 黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門 首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達 。又寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，此為民事 訴訟法第138條第1項、第2項所明定，且刑事判決之寄存送 達，依刑事訴訟法第62條規定準用民事訴訟法第138條第2項 之規定，自寄存之日起，經10日發生效力。至應受送達人究 於何時前往領取應送達文書，或並未前往領取，於送達之效 力並無影響。
三、查：上訴人即被告馬魁（下稱被告）因家庭暴力防治法案件 ，經本院於民國112年6月14日以112年度審簡字第1103號判 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在 案，且上開判決正本業於112年6月21日以寄存送達方式，將 該判決正本寄存在被告之戶籍址即臺北市○○區○○街00巷0○0 號4樓之轄區派出所等情，有送達證書1份在卷可稽，是該判 決已於112年7月1日發生送達之效力；又被告住所位在臺北 市中山區，其向本院為訴訟行為，毋庸加計在途期間，是被 告之上訴期間已於112年7月21日屆滿，惟被告遲至112年11 月23日始具狀提起上訴，此觀刑事聲明上訴狀所蓋本院收文
戳即明。從而，被告所提上訴已逾越法定上訴不變期間。揆 諸前揭規定，其上訴不合法律上程式，且無從補正，爰不經 言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘美靜
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日