臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第2294號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘安
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第39172
號），本院判決如下：
主 文
本件追加起訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。二、按起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定 有明文；又依刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論 終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起 訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽 連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第 一審辯論終結前，追加獨立之新訴，蓋二者之當事人或證據 多共通，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起 訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其 訴訟合法之要件，自應優先審查。檢察官既捨一般起訴方式 而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束， 違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應 諭知不受理之判決（最高法院106年台上字第921號判決意旨 參照）。
三、經查，追加起訴意旨以被告潘安所犯本案與其前經提起公訴 之112年度偵字第32361號案件（即本院112年度簡字第2846 號，下稱前案）具刑事訴訟法第7條第1款一人犯數罪之相牽 連案件關係，而於民國112年10月24日就本案偵查終結追加 起訴，並於112年11月1日繫屬於本院等節，有臺灣臺北地方 檢察署檢察官112年度偵字第39172號追加起訴書、112年10 月31日北檢銘果112偵39172字第1129107699號函上本院收狀 戳附卷為憑（見本院卷第5至8頁）。惟查，追加起訴意旨所 指前案業於112年10月26日以112年度簡字第2846號簡易判決 在案等節，有前案簡易判決書存卷可查（見本院卷第35至38 頁）。從而，本案追加起訴既於前案終結後始繫屬於本院， 追加起訴之程式即屬違背規定，按上說明，爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭惠菁追加起訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第39172號
被 告 潘安 男 53歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號8樓 (新北○○○○○○○○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘安於民國112年6月26日上午10時44分許，行經臺北市○○區 ○○○路000號前，見鄭勝昌所有之車牌號碼000-0000號普通重 型機車之鑰匙未拔除，即意圖為自己不法之所有，將機車騎 走而竊取之；其後，潘安又於同日晚間6時46分許，至臺北 市○○區○○○路000號前，見陳銘宗所有之車牌號碼000-0000號 普通重型機車之鑰匙亦未拔除，另意圖為自己不法之所有， 復將該機車騎走而竊取之，嗣鄭勝昌、陳銘宗察覺機車被竊 而報警處理，始循線查獲上情，其後並尋得上開機車各1部 而扣押之。
二、案經鄭勝昌、陳宗銘訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 1 告訴人鄭勝昌、陳銘宗之指訴 證明被告竊取前開機車之事實 2 監視錄影畫面及照片 同上 3 前開扣押之機車各1部 同上 二、所犯法條：核被告潘安所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪 嫌2次。
三、按一人犯數罪者，為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得 就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴 訟法第7條第1款、第265條第1項均定有明文。經查：被告潘
安於同年8月7日，以相同手法竊取機車1部，業由本署檢察 官以112年度偵字第32361號提起公訴，現由臺灣臺北地方法 院霖股以112年度簡字第2846號案件審理中，有前開起訴書 及被告之全國刑案資料查註表附卷可參，本件與該案件係屬 相牽連案件且因手法相同，應追加起訴為宜。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 檢 察 官 蕭 惠 菁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書 記 官 吳 旻 軒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。