臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第1836號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許良羽
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1
857號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告許良羽所犯傷害案件，公訴人認被告所為係 犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲告訴人徐念廷已撤回告訴，此有刑事撤 回告訴狀1紙在卷可參（見本院卷第23頁），爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第1857號
被 告 許良羽 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○縣○○鎮○○里000號之00 居○○市○○區○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許良羽於民國112年3月15日晚間10時許，在○○市○○區○○路0 段000號行譽汽車有限公司(下稱行譽公司)內，因不滿徐念 廷到該公司找張子璇，竟基於傷害之犯意，以手推徐念廷， 並揮拳毆打徐念廷頭部，以手架住許良羽頸部，致徐念廷受 有頭部外傷併腦震盪症候群之傷害。
二、案經徐念廷訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許良羽之供述 被告有推告訴人徐念廷之事實。 2 證人即告訴人徐念廷警詢及偵查中具結證述 被告上開犯罪事實。 3 證人張子璇具結證述 伊滑手機時有聽到被告與告訴人打架聲，抬起頭時見到被告的手架在告訴人的脖子上，後面就有人把他們拉開等事實。 4 證人吳泰宗於警詢時之證述 被告係伊的員工，告訴人是隔壁摩托車店員工，伊聽到吵鬧聲去查看，就發現被告與告訴人抱在一起，就趕緊與其他員工將他們2人分開等事實。 5 三軍總醫院診斷證明書1份 告訴人受有頭部外傷併腦震盪症候群之事實。 二、核被告許良羽所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 檢 察 官 劉 文 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 書 記 官 邱 思 潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網