臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第328號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周綮瑜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第1216號），嗣被告於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決處
刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主 文
周綮瑜犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人受傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有 明文。查本案被告周綮瑜經檢察官依通常程序提起公訴，本 院依通常程序審理（本院112年度審交易字第368號），被告 於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判 決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判 程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑 程序判決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄關於「周綮瑜 於民國111年8月15日9時18分許」之記載，應補充更正為「 周綮瑜無駕駛執照，仍於民國111年8月15日9時18分許」； 證據部分補充「被告周綮瑜於本院審理中之自白」外，餘均 引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。三、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條之過失致 人於死罪、第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪
類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行 為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件 予以加重處罰，已就上述各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質 （最高法院99年度台非字第198號、105年度台上字第1388號 等判決意旨參照）。
㈡被告係無照駕駛乙節，業據被告於本院審理中供陳在卷（見 本院112年度審交易字第368號卷，下稱審交易卷，第78頁） ，並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 1紙在卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第8423號 卷，下稱偵卷，第53頁），是核被告所為，係犯道路交通管 理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車之過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條 例第86條第1項規定加重其刑。起訴意旨漏未論列道路交通 管理處罰條例第86條第1項之規定，尚有未洽，然因二者基 本社會事實同一，且經本院當庭諭知被告可能涉犯前開罪名 (見審交易卷第77頁)，已無礙被告防禦權之行使，爰依刑事 訴訟法第300條之規定變更起訴法條。
㈢被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，即 主動向到場處理車禍之警員承認其為肇事者，有臺北市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽（ 見偵卷第51頁），核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法 第62條前段規定，減輕其刑，並與前揭加重事由，依刑法第 71條第1項規定，先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在無駕駛執照之情況下 ，竟仍漠視法律規定而駕車上路，又在轉彎時未禮讓騎乘機 車直行之告訴人陳淑娟先行，致生本案車禍事故，告訴人因 而受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，其所為誠屬不 該，殊值非難，且被告迄今仍未與 告訴人達成和解或賠償 告訴人所受損害，難認被告有妥為處理本案車禍事故之誠， 告訴人到庭亦表示：被告很可惡，希望從重量刑等語（見審 交易卷第31頁），另考量被告坦承犯行之犯後態度，酌以被 告自陳國中畢業之智識程度、之前從事人力派遣臨時工、每 月收入約新臺幣3萬元、須扶養爺爺奶奶之家庭生活經濟狀 況（見審交易卷第78頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第300條，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書
狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭建鈺提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第二十一庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本）。
書記官 潘美靜中 華 民 國 112 年 11 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1216號
被 告 周綮瑜 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周綮瑜於民國111年8月15日9時18分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車沿臺北市萬華區寶興街西往東方向行駛， 行經寶興街與寶興街38巷交岔路口時，本應注意變換車道時 應禮讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟 貿然向右變換車道，適有陳淑娟騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車同向行駛在右側，陳淑娟閃避不及，兩車因而發 生擦撞，並致陳淑娟受有第二腰椎楔形壓迫閉鎖性骨折、合
併第四五腰椎椎間盤突出、第五腰椎第一薦椎狹窄等傷害。二、案經陳淑娟訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告周綮瑜於偵訊之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人陳淑娟於警詢、偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器錄影翻拍照片2張、現場照片23張 被告駕駛上開車輛於上開時地，變換車道時未禮讓直行車先行，而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞之事實。 4 臺北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書2紙 告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 檢 察 官 郭建鈺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書 記 官 林書妤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。