過失傷害
臺灣臺北地方法院(刑事),審交易字,112年度,582號
TPDM,112,審交易,582,20231110,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審交易字第582號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝志雄


選任辯護人 黃世瑋律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
1576號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝志雄為新店客運股份有限公司（下稱 新店客運公司）之司機，其於民國110年12月27日15時50分 許，駕駛車牌號碼000-0000號綠13路公車，沿新北市新店區 民族路由南往北方向行駛，行經民族路83號前停等讓乘客上 車，本應注意起駛前應確認乘客均已站坐穩妥後，始得緩慢 起駛離站，竟疏未注意告訴人謝寶貴於上開地點上車後，尚 未抓握扶手站穩或已坐妥，即貿然起駛，令告訴人重心不穩 而摔倒在地，因而受有第1腰椎骨折之傷害。因認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達 成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有本院公務電話紀 錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀存卷可參，揆諸前開規定 ，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、退併辦之說明：
本案提起公訴部分既經本院為不受理之諭知，則臺灣臺北地 方檢察署檢察官以112年度偵字第36885號移送併辦部分自與 本案部分不生事實上或實質上之一罪關係，本院無從併予審 判，宜退由檢察官另為適法處理，併此敘明。　據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官高文政提起公訴及移送併辦，檢察官呂俊儒到庭執行職務。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第二十一庭 法　官　王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　藍儒鈞中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日