臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第3005號
原 告 周義修
被 告 周義祥
周𨽻娟
周麗足
周麗蓉
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又按當事人請求
雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高
者定之（最高法院95年台抗字64號裁定、102年度台抗字第
458號裁定意旨參照）。
二、上列原告與被告周義祥等人間之請求分割共有物事件。原告
起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）28,324元，惟依原告訴
之聲明所示，其第一項分割方案，原告主張權利欲取得坐落
臺中市○○區○○段0000地號土地之面積為942平方公尺，第二
項分割方案，原告主張權利欲取得坐落臺中市○○區○○段0000
地號土地之面積為460平方公尺，揆諸上開說明，原告上開
二項聲明間為選擇關係，本件訴訟標的價額應擇其中價額較
高者定之，又本件原告上開二項聲明，自經濟上觀之，其訴
訟目的一致、不超出終局標的範圍，僅計算其一即為已足。
是本件應以系爭土地起訴時之交易價額計算訴訟標的價額，
並據原告提出系爭土地公告現值，原告主張之權利價額為9,
866,508元（942平方公×10,474元＝9,866,508元），應徵第
一審裁判費98,713元，扣除原告已繳28,324元，應再補繳第
一審裁判費70,389元（98,713元-28,324元＝70,389元）。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
民事第三庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 林奕珍