臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度簡上附民移簡字第17號
上 訴 人
即 被 告 陳信宇
被 上訴人
即 原 告 邱郁玟
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後 ，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以裁定移 送於該法院民事庭者，受移送之地方法院民事合議庭應適用 簡易訴訟程序之第二審程序規定為裁判(最高法院95年度台 簡抗字第3號裁定意旨參照）。又對於簡易訴訟程序之第二 審裁判，當事人僅得於其上訴利益逾第466條所定之額數時 ，以其適用法規顯有錯誤為由，逕向最高法院提起上訴或抗 告；對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益 不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額 ，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增至150萬元，民 事訴訟法第436條之2第1項、第466條第1項、第3項分別定有 明文。末按提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者， 原法院應以裁定駁回之，此觀同法第436條之2第2項準用第4 81條、第442條第1項規定甚明。
二、查本件上訴人於本院111年度交簡上字第36號過失傷害案件 刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年 度交簡上附民字第7號裁定移送前來，依前開說明，本件自 應適用簡易訴訟程序之第二審程序規定為裁判。又上訴人對 於112年10月27日本院112年度簡上附民移簡字第17號判決（ 下稱原判決）提起上訴，然原判決判命上訴人給付之金額為 49萬9,145元，及自111年2月25日起至清償日止之法定遲延 利息，並駁回被上訴人其餘之訴，故本件上訴人因上訴所得 受之利益，未逾前開規定之150萬元數額，揆諸首揭規定， 依法不得上訴於第三審法院。上訴人對不得上訴之原判決提 起上訴，於法無據，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2第 2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 黃崧嵐
法 官 鍾宇嫣
以上正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 林政佑