臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第83號
原 告 張煥宗
訴訟代理人 林元浩律師
上列原告與被告張素娥間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後十日內補正適格之當事人及訴之聲明，並提出被繼承人張汝洲之繼承系統表與全部繼承人之戶籍謄本，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯 論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又 按共有物或權利之協定分割與裁判分割，皆以消滅各共有人 就共有物或權利之共有關係為目的。而協定分割契約應由全 體共有人參與協定訂立，方能有效成立，並須全體共有人均 依協定分割契約履行，始能消滅共有人間之共有關係，該契 約所訂分割方法，性質上為不可分，故共有人中之一人或數 人提起請求履行協定分割契約之訴，其訴訟標的對於共有人 全體必須合一確定，應以其他共有人全體為被告，於當事人 之適格始無欠缺（最高法院93年度台上字第557號判決意旨 參照）。
二、查，本件原告主張兩造與訴外人張羅春、張煥昇、張煥俞、 張素銀、張素圓、張圓娟於民國101年5月30日就被繼承人張 汝洲名下遺產及非其名義所登記之財產簽立遺產分割協議書 （下稱系爭協議書），而依系爭協議書之約定，請求被告移 轉登記股權出資額，可徵原告係起訴請求履行遺產分割協議 ，其亦係在消滅公同共有關係，則本件訴訟標的對於全體繼 承人必須合一確定，原告自應列全體公同共有人即被繼承人 張汝洲之其他繼承人為被告，當事人方屬適格，然原告並未 以全體繼承人為當事人，自應定期間命補正如主文所示事項 ，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 家事法庭 法 官 謝珮汝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書記官 唐振鐙