臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家救字第188號
聲 請 人 洪榮炳
代 理 人 呂緯武律師（法律扶助律師）
相 對 人 洪詩凱
洪緗岭
共 同
代 理 人 許錫津律師
上列當事人間因給付扶養費（112年度家親聲字第842號）事件，
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵 收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法 之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟 救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非 訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推 適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最 高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。再按經財團 法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外 ，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制， 法律扶助法第63條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求給付扶養費事件， 非顯無勝訴之望，因聲請人目前無資力支出訴訟費用，且業 經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予聲請法律扶助，爰 聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出法律扶助基金會 臺中分會（全部扶助）證明書、審查表、財團法人法律扶助 基金會專用委任狀以為釋明。復經本院審閱112年度家親聲 字第842號給付扶養費民事卷宗，可見聲請人對相對人所提 給付扶養費事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴 裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望。從而，揆諸前 揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，洵無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前 段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 家事法庭 法 官 陳佩怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書記官 林淑慧