臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第1653號
聲 請 人 李奕鋐
上列當事人與相對人黃伯婷間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物。上開規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106 條定有明文。又所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保 之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分 所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣 押或假處分之執行，則在執行法院撤銷全部執行程序前，受 擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自 難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已全 部撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院107年度台抗字第130 號裁定意旨參照）。末按，訴訟終結後定20日以上期間之催 告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結之後，否則 不生催告之效力。不能謂訴訟終結前之催告，亦屬合法（最 高法院87年度台抗字第454號民事裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院109年度司裁全字第694 號假扣押裁定(下稱系爭假扣押裁定)，以本院109年度存字 第1407號提存新臺幣（下同）103萬2000元為擔保後，對相 對人之財產為假扣押強制執行在案。茲因兩造間本案訴訟已 判決確定，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即 相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。 三、經查，聲請人前依系爭假扣押裁定，以本院109年度存字第1 407號提存擔保金後，由本院民事執行處以109年度司執字第 411號假扣押強制執行程序執行相對人之財產在案，此有本 院調閱上開各該事件卷宗查核無誤。惟經本院調閱系爭假扣 押執行卷宗，查知聲請人係於112年9月8日向本院具狀撤回 系爭假扣押執行程序，有聲請人民事聲請撤回假扣押執行狀 上本院收文印戳可稽。然聲請人卻係於112年7月28日即以存 證信函方式催告相對人行使權利，亦有存證信函暨其回執文 件影本附卷可按，是相對人收受聲請人定期催告行使權利之
存證信函之際，假扣押之強制執行程序仍然存在，揆諸前揭 說明，聲請人之催告不發生效力，尚難謂訴訟已終結，是相 對人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，聲請人聲 請返還擔保金，自難准許。本件聲請，應予駁回。 四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 民事庭司法事務官 張祥榮