臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度事聲字第62號
異 議 人 劉李月雲
劉素勤
劉素花
劉翠琴
劉翠竹
劉金龍
劉金書
相 對 人 劉歐綉治
劉典容
劉典全
劉芳玲
黃劉明珠
劉育秀
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務
官於民國112年9月12日所為112年度司聲字第953號裁定聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
相對人應再連帶給付之訴訟費用額確定為新臺幣3萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、查本院司法事務官於民國112年9月12日所為112年度司聲字 第953號裁定（下稱原裁定），已於同年9月14日、同年月18 日合法送達異議人(見本院112年度司聲字第953號卷第101至 111頁)，異議人於同年月22日具狀對原裁定提出異議，司法 事務官認其異議無理由，送本院裁定，經核與民事訴訟法第 240條之4第1項前段、第2項、第3項規定相符，先予敘明。二、異議意旨略以：原裁定未列計異議人第三審之律師酬金新臺 幣（下同）3萬元、委任訴訟代理人到庭所需交通費8,400元 為訴訟費用，請求法院確定上開費用均屬必要訴訟費用，爰 依法聲明異議等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用 之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之 繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法 第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師 酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明定。
四、經查：
㈠異議人與相對人間請求返還不當得利事件，前經本院108年度 訴字第3933號（下稱第一審）判決、臺灣高等法院臺中分院 110年度上字第147號（下稱第二審）改判並諭知第一、二審 訴訟費用由相對人連帶負擔，嗣相對人提起上訴，經最高法 院111年度台上字第2899號判決駁回上訴，諭知第三審訴訟 費用由相對人負擔，全案已於112年4月7日確定。異議人於 前開訴訟終結後，依民事訴訟法第91條第1項規定，聲請本 院確定訴訟費用額，本院司法事務官經調卷前開卷宗審查後 ，認相對人應負擔之第一、二審訴訟費用額確定為14萬8,92 5元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌 日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，至 第三審律師酬金則因異議人未提出最高法院酌定其金額之裁 定，而未予列計等情，業經本院調取前開事件卷宗核閱無訛 ，故原裁定依聲請人之聲請確定訴訟費用額為14萬8,925元 ，要無違誤。至異議人主張因異議人眾多需委由專業律師協 助，否則難以伸張權利，故訴訟代理人到庭所需支付之交通 費用8,400元，乃必要訴訟費用云云。惟我國民事訴訟法之 第一審、第二審並非採律師強制代理，異議人之訴訟代理人 到場所支出之交通費，要難認屬異議人為伸張或防衛權利之 必要費用，與民事訴訟法第77條之24第1項規定之要件不符 ，不足憑採。
㈡異議人另於聲明異議程序中主張第三審律師酬金3萬元之部分 ，考諸原裁定分別於112年9月14日、同年月28日送達異議人 ，異議人於同年月22日聲明異議，主張其等已向最高法院聲 請酌定發回前第三審律師酬金，經最高法院以112年度台聲 字第907號裁定酌定為3萬元，並提出該裁定為憑(見本院卷 第15頁)，故此第三審律師酬金非異議人於原裁定聲請確定 訴訟費用額之標的，自難認原裁定有何裁處不當之處。兼衡 民事訴訟法第91條規定，應自確定訴訟費用之裁定送達之翌 日起，加給按法定利率計算之利息，倘認該部分屬於異議而 有理由，則本院廢棄原裁定，將致原本合法確定之訴訟費用
額部分，喪失依法計算法定遲延利息之利益，亦不利於異議 人。是此部分，應解釋為異議人再行聲請確定此部分之訴訟 費用，乃於異議程序向本院追加請求確定上開訴訟費用額， 基於民事訴訟法第91條規定之意旨與程序經濟之目的，逕由 本院職權確定。從而，揆諸首開意旨，第三審律師酬金3萬 元部分屬訴訟費用，應由相對人連帶負擔。
㈢基此，相對人應再連帶給付異議人關於第三審律師酬金3萬元 ，是異議人於聲明異議程序追加請求確定上開訴訟費用額， 並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，應屬可取。
五、據此，原裁定確定相對人應連帶給付異議人之訴訟費用額為 14萬8,925元，及自原裁定送達之翌日起至清償日止，按週 年利率5％計算之利息，於法並無不合。異議人所為異議，為 無理由，應予駁回。又異議人於聲明異議時，另追加請求確 定關於第三審律師酬金之訴訟費用額部分，為有理由，應予 准許，爰裁定如主文第2項所示。
六、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4 第3項後段、第91條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 民事第二庭 法 官 鍾宇嫣
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書記官 林政佑