臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第3164號
原 告 許瑩柔即許月雲
訴訟代理人 盧江陽律師
被 告 孫筱喬即孫昭芬
訴訟代理人 戴勝偉律師
被 告 張雯芳 住○○市○里區○○路○段00號00樓 之0
訴訟代理人 劉忠勝律師
被 告 吳孟芳
訴訟代理人 洪家駿律師
複 代理人 賴奕霖律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定於民國112年11月29日宣判， 茲因原告主張被告3人應連帶返還108年7月至109年6月之租 金所得稅及二代健保合計部分，事實未明，仍有調查之必要 ，而有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。二、本件應再開言詞辯論，並指定民國000年0月0日下午3時40分 ，在本院第一法庭為言詞辯論期日。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 民事第五庭 法 官 陳冠霖
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書記官 廖日晟