臺灣臺中地方法院民事判決
111年度訴字第2543號
原 告 紀遠生
紀遠福
紀進生
紀福星
紀水松
紀樹宗
紀金賢
紀金樹
紀伯儒
紀健期
共 同
訴訟代理人 謝文明律師
被 告 祭祀公業紀長興
特別代理人 李國源律師
參 加 人 紀懿珊
紀懿珍
紀懿庭
紀懿玲
紀榮義
紀榮銀
紀明興
上列當事人間請求確認派下權存在事件，本院於民國112年11月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告係由「公保」、「公振」、「大為」、「雙 溪」四脈所設立，而原告均為紀至、紀躼怣之直系血親卑親 屬，係屬紀雙溪一脈。且紀至、紀躼怣均設籍在臺中廳大肚 中堡三塊厝庄土名海埔厝59番地（大正9年10月1日即民國9 年10月1日變更為臺中州大甲郡龍井庄三塊厝字海埔厝59番 地，下稱系爭59番地）。又訴外人紀雙溪、紀肇西、紀肖溪 、紀盛、紀赤虞、紀永吉、紀腳、紀通明、紀讚於大正13年 12月7日（即民國13年12月7日）簽訂鬮約證書（下稱系爭鬮
約書）。依該鬮約書記載，臺中州大甲郡龍井庄三塊厝字海 埔厝59-1番地（下稱系爭59-1番地）係由紀雙溪鬮分取得， 且系爭59-1番地即為目前臺中市○○區○○段000○00000地號土 地（下分別稱150、150-1地號土地），又上開土地自87年起 之地價稅納稅義務人均記載「祭祀公業紀長興紀盛管理人： 紀樹宗」，足見原告紀樹宗應為系爭鬮約書所載就紀雙溪分 得土地掌管收租納課之人，亦符合被告沿革所載「紀盛死後 ，本公業未再改選管理人，僅由各派下員依分管約定自行管 理使用」之情形。另依土地登記慣例，分割增加之土地地號 係以母地號加上子地號，故紀躼怣設籍之系爭59番地應先存 在，始有分割後之子地號存在。且紀躼怣之後代目前仍居住 在系爭59-1番地（即150地號土地），足見原告確為紀雙溪 一脈之子孫，且與紀雙溪一脈之其他子孫共同在紀氏宗祠高 陽堂祭祖，捐款明細亦將原告列為紀雙溪支系。從而，原告 既為紀雙溪一脈，應為被告之派下員，對被告有派下權存在 等語。並聲明：確認原告對被告之派下權存在。二、被告則以：系爭鬮約書所載紀雙溪鬮分取得之土地並無系爭 59番地，且設籍在系爭59番地尚有非被告派下員之紀盛，是 單以紀躼怣設籍在系爭59番地，尚不足以認定原告為被告之 派下員。又原告提出150地號土地自87年起之地價稅繳納證 明書，納稅義務人雖記載「祭祀公業紀長興紀盛管理人：紀 樹宗」，然僅能證明紀樹宗自87年起繳納150地號土地之地 價稅，無從知悉上開土地係基於派下員分管使用或係遭原告 無權占用。原告應提出時間更早之臺中縣稅捐稽徵處地價稅 繳款書，始足以推論原告先祖長期為系爭鬮約書所指收租納 課之人。另縱使原告為紀雙溪一脈之子孫，亦無從推論原告 為被告之派下員，仍應追溯其先祖與被告之設立人有無血緣 關係等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、兩造不爭執之事項（見本院卷第510至511頁）：（一）原告均為紀至、紀躼怣之直系血親卑親屬，且紀至、紀躼 怣均設籍在系爭59番地。而該番地設籍者尚有經本院109 年度訴字第2107號判決確認為被告派下員之訴外人紀春安 、紀曾隆、紀宗曜、紀宗澤、紀凱文、紀筱玟、紀玉田、 紀昆淵、紀詠泉（下稱紀春安等9人）之先祖紀輝及非被 告派下員之紀盛。
（二）被告係由訴外人紀瑞源於106年間提出派下現員名冊、系 統表、不動產清冊等相關資料，向臺中市龍井區公所申報 備查。
（三）原告均未列於106年臺中市龍井區公所公告之被告派下現 員名冊內，迄至111年6月24日始由原告紀水松、紀進生、
紀福星、紀樹宗、紀伯儒、紀健期、紀金樹提出異議。（四）被告所有坐落臺中市○○區○○段000○00000○00000地號土地 之地價稅繳納證明書納稅義務人記載「祭祀公業紀長興紀 盛管理人：紀清恢」，並自85年起由紀清恢繳納地價稅； 150、150-1地號土地之地價稅繳納證明書納稅義務人記載 「祭祀公業紀長興紀盛管理人：紀樹宗」，並自87年起由 紀樹宗繳納地價稅。
（五）祭祀公業紀雙溪於103年間向臺中市龍井區公所申報之派 下現員未包括原告，原告亦非祭祀公業紀雙溪之派下員。（六）紀雙溪、紀肇西、紀肖溪、紀盛、紀赤虞、紀永吉、紀腳 、紀通明、紀讚於大正13年12月7日（即民國13年12月7日 ）簽訂系爭鬮約書。該鬮約書中不動產標示部分，有12筆 土地記載「現在所有者紀長興名義」，分別為：「大甲郡 龍井庄福頭崙字福頭崙第壹五番」、「同所第壹五番之壹 」、「同所第貳貳番」、「大甲郡龍井庄三塊厝字海埔厝 第四三番」、「同所第五九番之壹」、「同所第五九番之 貳」、「同所第五九番之參」、「同所第五九番之四」、 「同所第五九番之五」、「同所第五九番之七」、「同所 第五九番之六」、「同所第六○番」。
四、得心證之理由：
（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利 益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明 文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存 否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態 存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言 （最高法院52年台上字第1240號判決先例意旨參照）。查 原告主張其等均為被告之派下員，為被告所否認，是原告 對被告之派下權法律關係是否存在即有不明，並使原告在 法律上之地位有不安之狀態存在，而此不安之狀態得以本 件確認判決除去，堪認原告有受確認判決之法律上利益存 在，先予敘明。
（二）原告未能舉證證明紀至、紀躼怣為紀雙溪一脈： 1.按臺灣地區祭祀公業，年代咸亙久遠，人物全非，親族戶 籍資料每難查考，當事人爭訟時倘又缺乏原始規約及其他 確切書據足資憑信，輒致祭祀公業之設立方式乃至設立人 及其派下究何未明，於派下身分之舉證當屬不易，法院於 個案中，固應斟酌民事訴訟法第277條但書之規定，以「 證明度減低」之方式，減輕其舉證責任，惟仍不能因而免 除其證明度減低之舉證責任（最高法院107年度台上字第1 187號判決參照）。
2.原告主張紀至、紀躼怣均設籍在系爭59番地，而依系爭鬮 約書記載，系爭59-1番地係由紀雙溪鬮分取得，足見紀至 、紀躼怣均世居在紀雙溪鬮分取得之土地等語，固據其等 提出系爭鬮約書、地籍圖謄本、臺灣省土地關係人繳驗憑 證申請書、土地登記簿及日據時期戶籍謄本為證（見本院 卷第127頁、203至235頁）。然觀諸系爭鬮約書，紀雙溪 所分得之土地為大甲郡龍井庄三塊厝字海埔厝59-1、59-6 、45-3、45-5番地（下逕稱地號）及大甲郡龍井庄福頭崙 字福頭崙22、15-1番地，而大甲郡龍井庄三塊厝字海埔厝 59-5番地（下稱59-5番地）係由紀赤虞鬮分取得，大甲郡 龍井庄三塊厝字海埔厝59-2、59-3、59-4、59-7番地（下 逕稱地號）則由紀永吉、紀通明、紀腳、紀讚共同鬮分取 得；參以臺中市龍井地政事務所112年3月8日回函表示： 「查無大甲郡龍井庄三塊厝字土名海埔厝59番地之謄本」 等語（見本院卷第451頁），尚難僅憑紀至、紀躼怣均設 籍在系爭59番地，即認定其等係設籍在紀雙溪鬮分取得之 59-1番地，紀至、紀躼怣亦可能係實際居住在紀赤虞鬮分 取得之59-5番地，或紀永吉、紀通明、紀腳、紀讚共同鬮 分取得之59-2、59-3、59-4、59-7番地。況非被告派下員 之紀盛亦係設籍在系爭59番地，為兩造所不爭執，益徵並 非全部設籍在系爭59番地之人，均係紀雙溪一脈之子孫， 是原告上開主張，即難認有據。
3.原告另主張系爭59-1番地即為150、150-1地號土地，上開 土地自87年起之地價稅納稅義務人均記載「祭祀公業紀長 興紀盛管理人：紀樹宗」，足見紀樹宗應為系爭鬮約書所 載就紀雙溪分得土地掌管收租納課之人等語，並提出臺中 市政府地方稅務局地價稅繳納證明書為證（見本院卷第23 9至279頁）。然依臺中市政府地方稅務局沙鹿分局112年4 月18日回函記載：「150地號土地納稅義務人為祭祀公業 紀長興紀盛管理人：紀樹宗，係依87年地價稅稅籍資料所 載，因年代久遠，查無資料來源」等語（見本院卷第485 頁），足見稅務機關亦查無如此登載之原因，僅係將上開 資料作為課徵地價稅之資料，顯非土地權利歸屬之證明。 又系爭鬮約書早於大正13年12月7日（即民國13年12月7日 ）即簽訂，原告卻僅能提出自87年以後之繳稅證明，無法 證明自系爭鬮約書簽訂後，即係由原告實際掌管59-1番地 收租納課事宜，是原告上開主張，亦難認有據。 4.至原告主張其等與紀雙溪一脈之其他子孫共同在紀氏宗祠 高陽堂祭祖，捐款明細亦將原告列為紀雙溪支系等節，然 原告捐款之對象係紀氏宗祠高陽堂宗親管理委員會而非被
告，而原告是否為臺中市紀氏宗親會之成員，與原告是否 為被告之派下員係屬二事，並無必然之關聯，尚難憑此遽 認原告為紀雙溪一脈之子孫，且為被告之派下員。 5.又縱減輕原告之舉證責任，然原告未能證明紀至、紀躼怣 均實際居住在紀雙溪鬮分取得之系爭59-1番地，已難以從 紀至、紀躼怣之設籍地認定其等是否為紀雙溪一脈之子孫 ，況系爭59番地亦有非被告派下員之紀盛設籍該處，尚難 認原告之主張實在。
五、綜上所述，原告請求確認其等為紀雙溪一脈之子孫，且為被 告之派下員，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院 審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條段規定。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 謝佳諮
法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書記官 江慧貞