臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度重訴字第724號
110年度訴字第922號
上 訴 人
即 原 告 陸鴻慶（即吳長錡、吳長堂之承當訴訟人）
被 上訴人
即 被 告 朱淑玲
朱淑玫
朱淑芬
朱金郁
朱玟瑛
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國112年11月8
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣265,632元，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以 上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441 條第1項第4款規定甚明。上訴不合程式或有其他不合法情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。 復按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準， 民事訴訟法第77條之11定有明文。又請求分割共有物之訴， 其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所 受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額 及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有 所歧異（最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定㈡、最高 法院94年度台抗字第146號裁定意旨參照）。二、上訴人對於本院109年度重訴字第724號、110年度訴字第922 號判決不服，提起上訴，未據其繳納第二審裁判費。經查， 本件上訴聲明請求合併分割兩造共有坐落臺中市○○區○○段00 0地號土地、及臺中市○○區○○段000000○000000地號土地等3 筆土地（下分稱各地號土地），依上說明，本件上訴標的價 額應以原告即上訴人陸鴻慶（即吳長錡、吳長堂之承當訴訟
人）在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額，即其就上 開3筆土地應有部分之價額核定之，是本件上訴標的價額核 定為新臺幣（下同）18,753,792元【計算式：1364.55平方 公尺（873地號土地面積）×53,228元（109年1月公告每平方 公尺土地現值）×1/4（原告即上訴人起訴時應有部分）＝18, 158,067元、47平方公尺（908-38地號土地面積46平方公尺 、908-39地號土地面積1平方公尺，合計為47平方公尺）×50 ,700元（109年1月公告每平方公尺土地現值）×1/4（原告即 上訴人起訴時應有部分）＝595,725元、18,158,067元＋595,7 25元＝18,753,792元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判 費265,632元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴 人應於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不補 正，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具 上訴理由，併依法裁定補正之，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 民事第六庭 法 官 孫藝娜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 陳科維