臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民字第2106號
原 告 廣鋐電機消防工程有限公司
法定代理人 鍾婉蓁
被 告 陳奕合
海崴投資股份有限公司
上 一 人
法定代理人 趙安
上列被告因詐欺等案件(112年度訴字第1762號)，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：原告廣鋐電機消防工程有限公司就海崴投資股份有限 公司及本院112年度訴字第1762號被告陳奕合被訴詐欺等案 件提起附帶民事訴訟，惟本案審理範圍，僅及於被告陳奕合 對告訴人劉慶家所犯加重詐欺取財未遂之犯行，而原告並非 刑事程序認定陷於錯誤而欲交付金錢之被害人，自非因犯罪 而受損害之人（至原告即本案告訴人劉慶家則係被害人，另 裁定將其提起之附帶民事訴訟移送本院民事庭）。依上開說 明，原告廣鋐電機消防工程有限公司對被告海崴投資股份有 限公司、陳奕合之訴即不合法，自應以判決駁回原告廣鋐電 機消防工程有限公司所提起之關於被告海崴投資股份有限公 司、陳奕合之附帶民事訴訟。而其假執行之聲請，失所依據 ，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第七庭 法 官 葉培靚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網