臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第466號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 SAENPHON YOD(中文姓名：李阿佑，泰國籍)
選任辯護人 王博鑫律師(法扶律師)
被 告 李小媚
選任辯護人 林傳智律師(法扶律師)
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第2391號、第7312號）及移送併辦(112年度偵字第2
1126號)，本院判決如下：
主 文
【李阿佑(SAENPHON YOD)】共同犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑貳年玖月。扣案如附表編號1至27所示之物，均沒收銷燬之；扣案之IPHONE行動電話(紅色，內置門號0000000000號SIM卡壹張)壹支沒收之。
【李小媚】共同犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑貳年柒月。
事 實
SAENPHON YOD（泰國籍，中文姓名：李阿佑，下稱李阿佑）與李小媚為夫妻，其等共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，由李阿佑於民國111年12月22日前後，在臺中市○○區○○路0段000號全家便利商店前，向真實姓名年籍不詳、綽號「大哥」之人，以新臺幣（下同）4萬5,000元之代價，購入重量約半兩多之甲基安非他命，後續分裝為27包。後李阿佑於112年1月4日19時42分許，以其所有之蘋果廠牌IPHONE行動電話(紅色，內置門號0000000000號SIM卡1張)安裝之通訊軟體Messenger、暱稱「Yod」與BOODSA PANUT（泰國籍，中文姓名：潘南，下稱潘南)聯絡，並以暗語方式向潘南稱可以拿「東西」（按：即甲基安非他命）給潘南，雙方並約定於同日晚間，在臺中市○○區○○路00巷0號旁，當面交易2公克甲基安非他命。嗣於同日20時25分許，李阿佑即駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載李小媚至前開地點與潘南會面，由坐於副駕駛座之李小媚將2包第二級毒品甲基安非他命（淨重分別約0.6621公克、0.6750公克，即附表編號1、2毒品）交給李阿佑後，李阿佑再交付予潘南，李小媚再向潘南收取5,000元之購毒價金。惟因本次毒品交易，係潘南配合警方以
執行誘捕，故李阿佑、李小媚為警當場查獲而未得逞，並扣得如附表編號1至27所示之甲基安非他命27包、IPHONE行動電話(紅色，內置門號0000000000號SIM卡1張)1支，因而查獲上情。 理 由
壹、程序部分
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時 ，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終 結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條 之5定有明文。本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料 ，業據被告李阿佑、李小媚及其等辯護人於本院行準備、審 理程序時，就檢察官所提證據之證據能力均同意有證據能力 ，復經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官及被 告2人、辯護人於言詞辯論終結前，亦均未聲明異議，本院 審酌上情，認上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及 證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依 上開規定，應認有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、上開犯罪事實，業經被告2人坦承不諱，核與證人即購毒者 潘南（偵卷2391號第39-45、55-58、185-187頁、偵卷7312 號第53-59、69-72頁）、證人鄧文明（他卷第25-29頁）之 證述相符，並有【指認人：李阿佑】指認犯罪嫌疑人紀錄表 、指認照片、被指認人真實姓名對照表（偵卷2391號第25-2 7頁）、【指認人：潘南】指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認照 片、被指認人真實姓名對照表（偵卷2391號第47-50頁）、 【指認人：潘南】指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認照片、被指 認人真實姓名對照表（偵卷2391號第51-54頁）、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（偵卷2391號第67-7 7頁）、證物領回收據（偵卷2391號第81頁）、被告李阿佑 自願受採尿同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（ 偵卷2391號第83-85頁）、被告李小媚自願受採尿同意書、 委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（偵卷2391號第87-89 頁）、案件初步檢驗報告（偵卷2391號第91-93頁）、交易 現場照片及現場扣案照片、毒品秤重暨檢驗照片（偵卷2391 號第95-119頁）、被告李阿佑與證人潘南於112年1月4日通 話紀錄畫面（偵卷2391號第120頁）、被告李阿佑與證人潘 南對話譯文（偵卷2391號第121-122頁）、證人潘南居留外 僑動態管理系統（偵卷2391號第127-129頁）、員警112年2
月4日職務報告（偵卷7312號第21-23頁）、員警111年12月2 4日職務報告（他卷第7-8頁）、【指認人：鄧文明】指認犯 罪嫌疑人紀錄表、指認照片、被指認人真實姓名對照表（他 卷第31-33頁）、【指認人：鄧文明】指認犯罪嫌疑人紀錄 表、指認照片、被指認人真實姓名對照表（他卷第35-37頁 ）、證人潘南自願受採尿同意書、委託鑑驗尿液代號與真實 姓名對照表（他卷第39、49-53頁）、證人潘南111年12月16 日通訊軟體通訊紀錄擷圖（他卷第55-63頁）、證人潘南指 認毒販上手之交通工具（他卷第65-67頁）、證人潘南隨身 包包內之物品照片（他卷第71-73頁）、證人鄧文明指認販 毒上手使用之交通車輛及住處（他卷第75-81頁）、衛生福 利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1120100050號鑑驗 書（偵卷21126號第71-76、121頁）、衛生福利部草屯療養 院112年1月19日草療鑑字第1120100071號鑑驗書（偵卷2112 6號第77-78頁）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液 檢驗報告（偵卷21126號第79、133頁）、衛生福利部草屯療 養院112年1月16日草療鑑字第1120100070號鑑驗書（偵卷21 126號第72-76、123-131頁）、扣案物品照片（偵卷21126號 第135-137頁）、112年3月28日員警職務報告（本院卷第49 頁）在卷可查，足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪 採信。
二、又關於被告2人於上開時間、地點交付第二級毒品甲基安非 他命給潘南之過程，被告李小媚雖於本院審理時改稱：毒品 是李阿佑拿給我，叫我傳給潘南，當時我坐在副駕駛座，潘 南在副駕駛座這邊等節(本院卷第260頁)，惟被告李小媚於1 12年1月5日偵訊時則表示：到現場後，潘南靠近副駕駛座， 我坐副駕駛座，我就拿2包甲基安非他命給李阿佑，李阿佑 拿給潘南，潘南就將5,000元交給我，之後警察就出現了等 語(偵卷2391號第158-159頁)，是被告李小媚於本院審理時 之陳述與偵訊時之內容已有所出入。又細觀證人潘南於112 年1月4日警詢時指稱：我將警察事先放在我這邊的5,000元 交給李小媚，李小媚就將握在手上之2包甲基安非他命拿給 李阿佑，最後李阿佑轉手將這2包甲基安非他命拿給我等節( 偵卷2391號第56頁)、被告李阿佑於112年1月5日偵訊時亦供 稱：到現場後，潘南靠近副駕駛座，坐副駕駛座的李小媚就 拿2包甲基安非他命交給我，我拿給潘南，潘南就將5,000元 交給李小媚，之後警察就出現了等節(偵卷2391號第56頁)， 是勾稽證人潘南、被告李阿佑之陳述，其等均證述當日交易 毒品之過程係「先由被告李小媚將2包甲基安非他命交給被 告李阿佑，再由被告李阿佑將此2包甲基安非他命轉交給潘
南」乙節明確。據此，本院考量被告李小媚於偵訊時之陳述 距離案發時間較近，記憶較為清楚，且內容得與證人潘南、 被告李阿佑上開陳述互核一致，故認被告李小媚於偵訊時所 稱2包甲基安非他命係由其交給被告李阿佑，再由李阿佑交 給證人潘南乙情較為可採，一併說明。
三、按毒品交易向為政府查禁森嚴且重罰不予寬貸之犯罪行為， 衡諸常情，倘非有利可圖，持有毒品之人當無輕易將所持有 之毒品任意轉售他人，甘冒再次向他人購買時，遭查獲移送 法辦之危險之理；而上開毒品既經政府公告列管，未經許可 不得販售，自無一定之市場行情或公定價格，是各次買賣之 價格，當亦有所差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、 需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度 ，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動 性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種 「價差」、「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異， 然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。 因此，販賣利得，除經被告坦承或其價量至臻明確外，確實 難以究其原委，從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於 某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣 出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。經 查，被告李阿佑於本院審理時供稱：我販賣甲基安非他命1 公克差不多可以賺200元至300元，每包的重量差不多是1公 克，本案我賣2包約可以賺700元。賺的錢用於生活費，我都 放在家裡，我跟李小媚要用的時候就可以拿等語(本院卷第2 63-264頁)，而被告李小媚於警詢時亦陳稱：我們日常花費 都是使用販賣毒品之利潤等節（偵卷2391號第33頁），堪信 被告2人主觀上應具有營利之意圖甚明。
四、綜上，本案事證明確，被告2人上開犯行堪以認定，均應依 法論罪科刑。
參、論罪科刑
一、按警方為掃蕩毒品犯罪，往往於得知疑似販賣毒品之人 後 ，會自己或派人佯裝欲購買毒品而與該名疑似販賣毒品之人 聯絡，再循線逮捕販賣者，此即刑事偵查實務上俗稱「釣魚 」之情形。此種情形，關於販賣毒品之人是否成立犯罪，自 應視該販賣毒品之人販賣毒品之犯意是否為佯稱欲購買毒品 之人教唆而啟，若經警方以釣魚方式逮捕之販賣毒品者，原 本即具有販賣之犯意，不過因此教唆而彰顯其犯行，自無何 陷害可言，不能援引「陷害教唆」主張免責；然其犯罪行為 因購買者並無購買真意，事實上不能真正完成買賣，因此販 賣者已著手交付毒品行為時，即應論以販賣未遂罪（最高法
院89年度台上字第3434號、91年度台上字第3443號判決意旨 參照）。經查，本案購毒者潘南自始無購毒真意、買賣意思 表示無從合致，且雙方係於警方監控下所為之毒品交易，是 本案被告2人雖已著手販賣第二級甲基安非他命，然尚未達 既遂階段。
二、核被告2人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2 項之販賣第二級毒品未遂罪。
三、按行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持 有之目的，抑或初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意 圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當， 且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰（最高法院 106年度台上字第3717號刑事判決參照）。查被告2人於警詢 時均供稱：我們沒有施用毒品等節（偵卷2391號第21、32頁 ），顯見被告2人係基於販賣之目的而持有上開第二級毒品 甲基安非他命，又該等第二級毒品甲基安非他命無論嗣經售 出與否，皆已該當於意圖販賣而持有第二級毒品罪之構成要 件，僅因法條競合而擇法定刑較重之販賣第二級毒品未遂罪 處罰，則被告2人意圖販賣而持有甲基安非他命之輕度行為 ，均應為法定刑較重之販賣第二級毒品未遂罪所吸收，不另 論罪。另被告2人持有第二級毒品之低度行為，亦應為販賣 之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告2人就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第2 8條規定論以共同正犯。
五、被告2人客觀上已著手實施販賣犯行，然因購毒者潘南自始 無購毒真意，且雙方係於警方監控下所為之毒品交易，買賣 意思無從合致，被告2人尚未達既遂階段，為未遂犯，應依 刑法第25條第2項之規定，均按既遂犯之刑減輕之。六、另按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審 判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。 經查，被告2人就上開販賣第二級毒品未遂犯行，於偵查及 審判中均自白犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規 定均減輕其刑，再依法遞減輕其刑。
七、本案無毒品危害防制條例第17條第1項之適用：㈠、犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因 而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制 條例第17條第1項規定甚明。所謂「毒品來源」，係指被告 犯所列毒品罪之毒品供應者，而「查獲」之謂，除指查獲與 被告共犯本案之正犯、共犯外，並兼及涉嫌供給被告毒品之 一切直接、間接前手。故所謂「供出毒品來源，因而查獲」 ，必以被告所稱供應其毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共
犯間具有相當之關聯性，始稱該當。倘被告所犯前載毒品罪 之犯罪時間，時序上早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即 令該正犯或共犯確因被告之供出而遭查獲，惟因其被查獲之 案情與被告所犯毒品罪之毒品來源無關，即與上開應獲減輕 或免除其刑之規定不合（最高法院102年度台上字第1942號 判決意旨參照）。
㈡、關於本案是否有因被告2人之供述因而查獲上手乙節，本院函 詢臺中地檢署，其雖於112年5月4日函覆稱有因被告李阿佑 之供述，因而查獲上手林有順，並檢附臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第3246、5160號起訴書等節（本院卷第109-115 頁），然細觀臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第3246、516 0號起訴書、本院112年度訴字第362號判決所載林有順販賣 甲基安非他命給被告李阿佑之時間為112年1月11日，而本案 被告2人販賣甲基安非他命給潘南之時間則為112年1月4日， 時序在林有順上開販賣甲基安非他命給被告2人之前，是被 告2人本案毒品來源顯然並非林有順前開所販賣之甲基安非 他命，依上述最高法院判決意旨，本案應無毒品危害防制條 例第17條第1項規定之適用。
八、本案無刑法第59條之適用：
㈠、按刑法第59條之規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時 應審酌一切情狀，為科刑輕重之標準，於裁判上酌減其刑時 ，應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項） ，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷 。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10 款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（ 最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可資參照）。㈡、被告2人所為本案販賣第二級毒品未遂犯行，已有上開刑法第 25條第2項、毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之 適用，另本院衡酌被告2人與潘南約定之交易金額為5,000元 ，數量非謂甚低，是被告2人本案上開犯行，實有助長毒品 之擴散，影響他人健康之情形，故無客觀上足以引起一般同 情之狀況，均與刑法第59條規定之要件未合，予以敘明。九、臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第21126號案件移 送本院併辦，移送併辦之犯罪事實，與起訴之犯罪事實具有 法條競合關係，核屬同一案件，本即為起訴效力所及，本院 自應併予審理。
十、爰以行為人責任為基礎，審酌被告2人當知悉甲基安非他命 為國家列管之第二級毒品，有損身心健康，卻不思遵循法紀 ，為圖一己私利而販賣毒品予他人，助長毒品交易之行為更
形猖獗，對於社會整體治安造成相當程度之潛在危害，所為 殊不可取。惟念及被告2人犯後坦承犯行，且其本案犯行為 未遂，次數僅有1次，相較於大盤、中盤毒販，尚屬有別， 散播範圍有限，整體犯罪情節非謂極為嚴重，另被告2人無 經有罪判決之前案紀錄(詳見卷內臺灣高等法院被告前案紀 錄表)，素行良好，且其中被告李小媚參與程度較被告李阿 佑輕微。再者，被告2人犯後積極配合檢警追查上手。又酌 以被告李阿佑自陳高中畢業之教育程度，現在從事車床工作 ，每月薪水約27,600元；已婚，需協助扶養被告李小媚之3 名子女及李小媚之母親；被告李阿佑每月需寄錢回去給在泰 國之父母親。被告李小媚則自陳國小肄業之教育程度，現在 從事沖床工作，每月薪水約3萬元；已婚，育有3名子女，均 已成年；被告李小媚需負擔房屋租金，且需寄錢回去給在印 尼之母親，母親有中風之情等節，被告2人分別提出被告李 阿佑雙親資料、被告李小媚母親照片等為證。再徵諸檢察官 、被告2人及其等辯護人對刑度之意見、被告2人犯罪動機、 參與程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另被告2 人及其等辯護人雖請求本院判處緩刑，惟本院就被告2人所 宣告之刑已超過2年，不符合緩刑要件，自無從宣告緩刑， 附此敘明。
肆、沒收部分：
一、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣 案如附表編號1至27所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字 第1120100050號鑑驗書（偵卷21126號第71-76、121頁）、 衛生福利部草屯療養院112年1月19日草療鑑字第1120100071 號鑑驗書（偵卷21126號第77-78頁）存卷可憑，且被告李阿 佑陳稱上開扣案之甲基安非他命係其購買來欲販賣所用，且 其中有2包(即附表編號1、2)是販賣給潘南的等節(本院卷第 257頁)，是上開甲基安非他命共27包，均應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，於 被告李阿佑項下宣告沒收銷燬之；又各包裝袋係供包裹上開 毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附 其上無法析離，應一併依上揭規定沒收銷燬之。至於送鑑採 樣之耗損部分，既已滅失而不復存在，爰不另宣告沒收銷燬 之。
二、被告李阿佑係以其所有之IPHONE行動電話(紅色，內置門號0 000000000號SIM卡1張)1支作為聯繫工具，是上開手機屬供
被告李阿佑犯罪所用之物，應於被告李阿佑項下宣告沒收之 。至於其餘扣案之OPPO行動電話(黑色)1支、IPHONE行動電 話(銀色)1支，因與本案無關，業據被告2人陳述在案(本院 卷第257頁)，故均不予宣告沒收之。此外，被告2人原已收 取之5,000元販毒價金，業經發還員警，此有證物領回收據 （偵卷7312號第95頁)為證，故不予宣告沒收被告2人之犯罪 所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官翁嘉隆提起公訴，檢察官李毓珮移送併辦，檢察官周至恒、蔣得龍到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第八庭 審判長 法 官 簡芳潔
法 官 姚佑軍
法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
附錄本件論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表
編號 物品名稱及數量 鑑驗結果 備註 1 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號1） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6621公克 驗餘淨重：0.6496公克 衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1120100050號鑑驗書（偵卷21126號第121頁） 2 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號2） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6750公克 驗餘淨重：0.6672公克 衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1120100050號鑑驗書（偵卷21126號第121頁） 3 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號3） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.8407公克 驗餘淨重：0.8317公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第123頁） 4 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號4） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6884公克 驗餘淨重：0.6851公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第123頁） 5 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號5） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.8201公克 驗餘淨重：0.8164公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第123頁） 6 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號6） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6725公克 驗餘淨重：0.6698公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第123頁） 7 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號7） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1736公克 驗餘淨重：0.1706公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第125頁） 8 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號8） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6865公克 驗餘淨重：0.6840公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第125頁） 9 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號9） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1877公克 驗餘淨重：0.1863公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第125頁） 10 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號10） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6862公克 驗餘淨重：0.6828公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第125頁） 11 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號11） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1951公克 驗餘淨重：0.1919公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第125頁） 12 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號12） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6911公克 驗餘淨重：0.6879公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第125頁） 13 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號13） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1928公克 驗餘淨重：0.1883公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第127頁） 14 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號14） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6865公克 驗餘淨重：0.6843公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第127頁） 15 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號15） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1912公克 驗餘淨重：0.1889公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第127頁） 16 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號16） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6773公克 驗餘淨重：0.6749公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第127頁） 17 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號17） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1967公克 驗餘淨重：0.1946公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第127頁） 18 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號18） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6909公克 驗餘淨重：0.6864公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第127頁） 19 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號19） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.8422公克 驗餘淨重：0.8403公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第127-129頁） 20 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號20） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6963公克 驗餘淨重：0.6915公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第129頁） 21 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號21） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1892公克 驗餘淨重：0.1873公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第129頁） 22 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號22） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.6858公克 驗餘淨重：0.6842公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第129頁） 23 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號23） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1794公克 驗餘淨重：0.1743公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第129頁） 24 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號24） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.8469公克 驗餘淨重：0.8419公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第129頁） 25 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號25） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.2013公克 驗餘淨重：0.1992公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第129-131頁） 26 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號26） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.8470公克 驗餘淨重：0.8437公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第131頁） 27 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B0000000（編號27） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.1862公克 驗餘淨重：0.1838公克 衛生福利部草屯療養院112年1月16日草療鑑字第1120100070 號鑑驗書（偵卷21126號第131頁）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網